Каменный Пояс. Книга 2. Наследники

Каменный Пояс. Книга 2. Наследники
ОтложитьЧитал
000
Скачать
Поделиться:

«Каменный Пояс» – эпическое полотно, охватывающее период русской действительности от конца XVII века до 70-х годов XIX века. И хотя стержнем повествования служит история рода уральских горнозаводчиков Демидовых – от сметливого кузнеца Никиты, зачинателя «дела», до немощного, развращенного роскошью Анатолия, князя Сан-Донато, завершившего родословную, – главным героем трилогии является талантливый, трудолюбивый русский народ, терпеливый и мятежный.

Автор создал целую галерею запоминающихся образов мастеровых людей, зримо предстают и Демидовы, жестокие, властолюбивые, гордые своей силой и властью над человеком.

«Наследники» – вторая книга трилогии.

Подобно деду, тульскому оружейнику Никите Демидову, его внуки в стремлении расширить производство проявляют хозяйственную сметливость и напористость. Бесчеловечно эксплуатируя трудовой народ, они ради наживы совершают преступления, нравственно деградируют. Не в силах терпеть нужду и произвол, рабочие и крепостные демидовских заводов под предводительством Е. Пугачева выступают на борьбу с угнетателями.

Полная версия

Отрывок

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
100из 100WolsdorfScepter

Кабала или рабство?Знали они: ушел один хозяин, придет другой, а их судьба окажется неизменной.В первом томе (Книга 1. Демидовы) мы познакомились с петровской эпохой, со становлением тяжелой промышленности России. Вторая книга продолжает повествование о роде Демидовых, на этот раз о внуках основателя оружейного дела и сталелитейных заводов. История делится на две сюжетные линии – жизни на заводе старшего и младшего братьев. Автор очень здорово плетет сюжет из зарисовок быта на заводах и тяжелой участи работяг. Тот самый случай, когда ты болеешь не за одного персонажа, а за весь народ в целом. Здесь есть главные герои среди простого люда, и их объединяет одна судьба, одно большое дело и одно большое горе.Последняя часть произведения повествует нам о Пугачевском восстании и чуть менее подробно о башкирских бунтах под предводительством Салавата Юлаева, об исторической и эмоциональной значимости этих событий для народа. Лично для меня описания битв дались тяжело – словно я сама участвовала в битвах Пугачева и Михельсона. Однако же без этих описаний произведение не могло бы в полной мере отразить эпоху правления Екатерины II для обычного народа, не показало бы, до чего довела людей кабала. Мне кажется, учебники истории не дают такого красочного представления о понятии «приписной крестьянин», «кабальный», и не отражают, что в действительности скрывалось за этими названиями – каков был быт этих людей.Вперемежку с интересными сюжетами книга полна грусти и боли за крепостное крестьянство, порой до слез не за персонажа, а «за державу обидно». В общем, как и в рецензии к предыдущей части – рекомендую читать, этот роман проиллюстрирует вам грустные страницы нашей истории лучше учебника 7-8 классов. Вы вспомните о пугачевщине и узнаете, что это дало нашему народу.Спойлер:спойлерРяд привилегий получила татарская и башкирская знать.Из открытого источника:В положении крепостного крестьянства каких-либо значимых изменений не последовало.свернуть

80из 100olgavit

На первый план во второй части трилогии выходят Акинфиевичи, три сына почившего Акинфия Никитича, тульского кузнеца, который вместе с отцом отправился осваивать на Урал Каменный пояс. После его смерти осталось огромнейшее состояние, которое, практически полностью было завещано младшему сыну Никите, что не понравилось старшему Прокофию (да и кому понравится).Оспорив завещание отца, Прокофий не спешит продолжить дело, оно мало его интересует. Заводами сначала заправлял его дядюшка, а после управляющие да приказчики, все сплошь люди вороватые. Большая часть отцовского состояния в течение жизни была растрачена, а что-то продано. Причем эту сделку автор называет местью, дабы меньше детям досталось. Прокофий Акинфиевич в целом мерзкий и гадкий такой получился у Федорова.О среднем брате Григории сказано лишь то, что он не желал участвовать в дележе имущества, не скандалил, был добр, горным делом не интересовался. Сложилось впечатление, что из-за перечисленных качеств, как личность Григорий Акинфиевич был не интересен писателю.В отличии от старшего, младший брат Никита был деловит и хваток. С первых дней вникал в производство, сам руководил доставшимися по наследству заводами, осваивал новые рудники. Особое место уделено в романе тому, какой ценой преумножалось состояние Акинфиевича младшего.Еще в первой книге о грубом, издевательском отношении Демидовых к рабочим сказано предостаточно, но только во второй эта тема выходит на первый план. О тяжкой доле приписных крестьян, вынужденных гнуть спину на рудниках вместо того, чтобы пахать землю, работающих до изнеможения за копейки, битых в смерть за малейшую провинность, не имеющих абсолютно никаких прав, об этом пойдет речь в первой половине «Наследников». Крестьяне писали жалобы императрице, на демидовские заводы отправлялись проверки, но расследование в результате ни к чему не привело. Так автор постепенно подводит читателя к неизбежности крестьянского восстания, которое произойдет и войдет в историю, как Пугачевщина. Вторая половина книги посвящена этой теме.Если в отзыве на первую часть трилогии я писала, что чаще других слов рядом с фамилией Демидовы упоминается «жадность», то наследниками правит «жестокость». Делая упор на этих двух качествах, автор увлекается и в итоге выглядит все как-то очень однобоко: «хорошие холопы и звери- господа».Прокофий Акинфиевич был известен на всю Москву своими чудачествами… и благотворительностью. В романе он не просто самодур, а сущий демон во плоти. Про крутой нрав Никиты Акинфиевича сказано очень много, а вот о том, что Демидов-младший был известный меценат лишь пару строк. Не вязалось видно все это с созданным в романе образом эксплуататоров. Иначе, как объяснить, что жадные, скупые до денег братья выделяли огромные средства на строительство и содержание домов для сирот, на развитие искусства, за свой счет отправляли на обучение в Европу крепостных. Лучше что-то опустить или написать, что только ради собственной выгоды, чтобы найти себе расположение при дворе.Чувствуется время написания романа, Федоров не договаривает, утрирует действительность, но все же чтение эпопеи планирую продолжить.

40из 100xnaivx

Вторая часть исторической эпопеи Демидовых разочаровала. Читать крайне неинтересно, ибо персонажи блеклые, незапоминающиеся. Два брата Демидовых совершенно неотличимы один от другого, одинаковые поступки, одинаковые черты характера и у автора не удается вложить в каждого из них что-то уникальное, живое, так что, даже главы некоторые путаются и ловишь себя на мысли, что уже и забыл о ком из них читаешь. Второстепенные персонажи тоже все на одно лицо. Кроме того, здесь на первый план явственно проступает актуальная для СССР идея о том, как дворяне-бояре мучают простой русский народ и что народу нужен освободитель, и что вот, погодите, мол у Пугачева пусть и не получилось тогда, но придет время и всех вас хорошенько раскулачат. Скучно, плохо, неинтересно.

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru