Очень и очень слабо, примитивно (даже учитывая дату создания и возможные огрехи перевоода). На уровне бульварных книжек. Примитивная философия + жалкие потуги развить детективную линию с последующим отказом от нее.
Это одна из лучших книг Саймака. И скорее потому, что закончена, и имеет логический конец в отличие от многих других.
У меня на полке много бумажного Саймака, даже по названиям не могу сказать что о чём. Знаю, что читая получу удовольствие, но забуду "сюжет" так же быстро как и прочитаю.
Прочла всего Саймака, и это одна из его лучших книг. Как представляешь, в каком году это все писалось, так просто не верится. Ведь Саймак начинал писать еще в тридцатых годах прошлого века, а "Пересадочная станция2 написана была в пятидесятых. Тогда не было ни сотовых телефонов, ни компьютеров, да что уж говорить, человечество еще и в космос не выходило. И посему творчество Саймака великий прорыв в фантастике двадцатого века, и сегодняшние писатели, зачастую, не могут написать так же хорошо и живо, как писал полвека назад Саймак.
Это не просто одна из лучших книг данного жанра, но и достойное явление литературы в целом. Блестящая реализация в общем-то не слишком мудреного сюжета. Настроение в книге осздается и передается читателю так, что можно вспомнить лучших авторов так сказать "большой" литературы.
Замечательно. Сказать нечего более. Читается влет, и при этом ни крови, ни грязи, ни какого то закрученного до звона сюжета. Сразу хочется еще чего-нибудь такого, да гле взять неясно. Шарюсь по библиотеке. Имхо с Лукьяненко, при всем моем к нему уважении, сравнить нельзя, он еще такого не писал, хотя читал я вероятно все его произведения.
Отзывы о книге «Гость из склепа»
de Mon
Очень и очень слабо, примитивно (даже учитывая дату создания и возможные огрехи перевоода). На уровне бульварных книжек. Примитивная философия + жалкие потуги развить детективную линию с последующим отказом от нее.
Трактор
Плохие отзывы удаляются. Развёрнуто писал в прошлый раз. Сейчас буду краток. ПОСРЕДСТВЕННО.
Uolis
Это одна из лучших книг Саймака. И скорее потому, что закончена, и имеет логический конец в отличие от многих других.
У меня на полке много бумажного Саймака, даже по названиям не могу сказать что о чём. Знаю, что читая получу удовольствие, но забуду "сюжет" так же быстро как и прочитаю.
Гость
Шедевр!
Мягкие тапочки
Да-да... Ты говоришь про "Спектр" Лукьяненко. Но если уж имел место быть плагиат - то не Саймак плагиатил ;)
Kublitsky
Гм... Где-то я все это читал... Там еще какой-то хмырь через эти станции по разным мирам за девчонкой гоняется...
Runia
Прочла всего Саймака, и это одна из его лучших книг. Как представляешь, в каком году это все писалось, так просто не верится. Ведь Саймак начинал писать еще в тридцатых годах прошлого века, а "Пересадочная станция2 написана была в пятидесятых. Тогда не было ни сотовых телефонов, ни компьютеров, да что уж говорить, человечество еще и в космос не выходило. И посему творчество Саймака великий прорыв в фантастике двадцатого века, и сегодняшние писатели, зачастую, не могут написать так же хорошо и живо, как писал полвека назад Саймак.
nkryl
Это не просто одна из лучших книг данного жанра, но и достойное явление литературы в целом. Блестящая реализация в общем-то не слишком мудреного сюжета. Настроение в книге осздается и передается читателю так, что можно вспомнить лучших авторов так сказать "большой" литературы.
dimav83
Превосходная захватывающая фантастика! Прочёл на одном дыхании. Действительно классика жанра.
Очень интересно читалось, особенно после Нелётной погоды Бушкова.
sergeych
Замечательно. Сказать нечего более. Читается влет, и при этом ни крови, ни грязи, ни какого то закрученного до звона сюжета. Сразу хочется еще чего-нибудь такого, да гле взять неясно. Шарюсь по библиотеке. Имхо с Лукьяненко, при всем моем к нему уважении, сравнить нельзя, он еще такого не писал, хотя читал я вероятно все его произведения.