Свет в окне – Елена Катишонок

Или книга, или моя рецензия и впечатления – из серии «Опять двойка»....Всё-таки уметь вовремя остановиться во многом, в том числе и в написании очередного продолжения полюбившегося читателям цикла, очень важно. Иначе сохранить лицо и впечатления от первой книги получается далеко не всегда. Зачастую запоминается последнее и в данном случае это ой как нехорошо.Если-бы автор закончила рассказ о семье Ивановых на первой книге, где рассказ о жизни семьи староверов выглядел свежо и непривычно, вообще все было-бы отлично. Даже на второй -тоже хорошо, так как там получилось достойное продолжение и через личную историю дочери героев первой книги получилось рассказать о многом.Но третья книга абсолютно инородное тело во всем цикле. От Ивановых осталась собственно одна внучка Ольга – Лялька, знакомая по второй части. Остальное -это набор клише, разрозненных историй, бесконечных перескакиваний с пятого на десятое, активно сдобренных презрением к прошлому Советского Союза и добросовестным разбором «Саги о Форсайтах (сборник)» Джона Голсуорси в чудовищно замедленном и растянутом темпе повествования. Я впервые встречаюсь с таким наглым использованием чужого романа для увеличения объема собственного, так как другой цели, оправдывавшей бы такое, здесь не вижу абсолютно. По ходу текста я столько словила спойлеров касательно того романа, что впоследствии уже стала пропускать эти места, чтобы окончательно не потерять желание прочесть. О чем в итоге роман ? Об ускользающем, как песок сквозь пальцы, и быстротечном, как горная река, времени, о его неумолимости и невозвратности ? О любви, семейных ценностях ? О классической литературе и частично о киноискусстве ? О старости, тлене и раннем уходе самых лучших ? О несчастной жизни в СССР и благополучной загранице, особенно проигравшей нам в 1945 году Германии ?

В итоге, обо всем понемногу и ни о чем в частности. Постылая книга, отвратные впечатления, от красной оценки удержало только собственно наличие добротного текста как инструмента литературного произведения…

Какая же прекрасная русская проза! Катишонок пишет так, что просто не хочется, чтобы книга заканчивалась.

Это – продолжение семьи Ивановых.

Это – продолжение истории Дома.

Это – продолжение истории жизни в одной безымянной прибалтийской республики времен Советского Союза.

Трудно дать четкую характеристику этому роману. Чем-то проза Катишонок созвучна с прозой Дины Рубиной: множество героев, истории семей, многоплановость, глубокий психологизм, но при этом всё очень просто, обнаженно, предельно ясно.

Свет в окне. Это ведь очень понятно каждому. Там – дом, близкие люди, тепло. Там – твоя личная крепость, где тебя ждут, любят и поддержат. Там – жизнь.

Свет – это символ. Но ведь понятный?!

Не у всех героев и не всегда он был.

Ольке Ивановой, правнучке Матрены и внучке Ирины, не повезло, пожалуй, больше всех. Очень рано её вырвали из детства и окунули во всю мерзость и непристойность взрослой жизни. Жаль, что красавице Таисии так и не удалось стать для этой девочки мамой.

Жаль, что очень уж часто женщины цепляются за «штаны» – пусть даже пьяные, агрессивные, опасные. Но ведь мужик! Всё не брошенка, всё при деле. А то, что дети видят и страдают… Ну, что же… В некоторых семьях и хуже бывает!

Жутко.

В романе много и других историй.

Вроде бы благополучного Карла с родителями, которые пережили страшные события. Пережили? Да нет. Догнали последствия их через несколько лет.

Незамысловатая история Насти. Девочки, которая очень уж хотела вырваться из своего убогого угла и зажить красивой жизнью. Вроде бы всё понятно. Да и сама она много делала для этого. Но как-то гадливо. Как-то очень уж расчетливо эта милая мышка шагала по головам. Даже у её подружки так не получалось. Вот та-то была как-раз простой, как три копейки!

Написать про всех героев просто невозможно. Вернее, зачем?

Роман надо читать. Он того достоин. А лучше всего начинать с первых книг.

Это, действительно, очень интересно. И прекрасный русский язык!P/S. И ещё. Совсем недавно прочитала очередной роман А. Марининой с литературоведческим анализом творчества Горького. Впечатление ужасное. Читать было невозможно.

Здесь же было нечто подобное (но не то, не то!!!) о Голсуорси «Саги о Форсайдах». Небо и земля.

Я не люблю этот роман Голсуорси. И перечитывать не хочу. Но как же красиво всё написано! В восхищении!

Дата: 24 июля 2018 г.Когда видишь свет в знакомом окне, на душе становится спокойней и теплей, тебя ждут и любят… Прослушала в великолепном исполнении Ирины Воробьёвой, и последняя часть трилогии понравилась, пожалуй, больше всех.

Сначала долго не могла понять, кто такая Лариса, кто Карлушка… Постепенно разобралась.

Книга чистая, светлая, грустная, но искренняя и честная.

Сразу не понравилась Настя, не верила девочке с самого начала. Хотелось ей не просто замуж, хотелось нечто большего: квартиру, чтоб не жить в общежитии, знаменитую фамилию, мужа (как статус замужней) и прочие причины, но любви я нисколько не увидела. А поступок с абортом, так совсем удивил. Давила на жалость? Зачем так поступила? Чтобы жил человек с чувством вины до конца жизни, не зная правды?.. Всё время думала, если б Настя не «окрутила» Карла, возможен вариант, что жизнь его сложилась бы более удачно, не был бы он «неудачником», который даже не вывез ей в пансионат к Чёрному морю… Героев здесь много, встречаем и прежних Ивановых, но они уже не идут как ГГ-и, не считая Ольгу (повзрослевшую Лёльку), да и её мать, так и не ставшую ей настоящей мамой…мамочкой… Грустно… Я уже и позабыла про Германа, кто ему нравился в молодости. Оказывается, не просто нравился.

Раньше я понимала буквально: построить дом, родить сына, посадить дерево…

Здесь же вместо дерева добавлено: убить змею. Конечно же, всё в философском понимании высказывания. Интересный взгляд.Книжку хотелось слушать и слушать не отрываясь. –