bannerbannerbanner

Необитаемая земля. Жизнь после глобального потепления

Необитаемая земля. Жизнь после глобального потепления
ОтложитьЧитал
000
Скачать
Поделиться:

Всё намного хуже, чем вы думаете. Глобальное потепление уже меняет наш мир до неузнаваемости, и его последствия будут становиться только серьезнее и страшнее. Потопы, пожары, голод и войны – это лишь малая часть того, что нас ждет даже по оптимистичным прогнозам. Журналист Дэвид Уоллес-Уэллс провел масштабное исследование и узнал, как именно потепление повлияет на наши жизни в ближайшем (и далеком) будущем. На сколько градусов разогреется планета за следующие десять лет? Уйдут ли Санкт-Петербург и другие европейские города под воду? Смогут ли технологии спасти человечество?

«Необитаемая Земля» – бестселлер The New York Times и книга года по версии The New Yorker, The Economist, Time, GQ и многих других изданий. После ее прочтения не остается сомнений: мир на пороге катастрофы, в которую человечество упорно отказывается верить.

Полная версия

Отрывок
Лучшие рецензии на LiveLib
80из 100macskafogo

Вроде бы и важная и актуальная книга. Но пахнет мучительным бессилием. Вроде как мушка-дрозофила отчаянно размышляет о миллиардах закатов, которые никогда не увидит да и не смогла бы. Бороться с климатическими бедами – как бороться с курением, алкоголем и прочими самоубийственными привычками. Все все понимают, врачи не рекомендуют, на пачках уже живого места от фото копченых лёгких нет, но табачные киоски с наливайками никуда не исчезают. А ещё и под новую поросль все это адаптируется хорошо. Айкосы, джулсы, слабоалкашка. Зожные фитнес-блогеры смачно напаривают подписоте про «полезный пар с витаминами» из вейпов."Но ведь убивает. Да, но ведь не всех, вон у меня дед до 90 кололся по вене."

"Но аморально немножко. Да, но ты видел сколько денюшки?"

"Но ведь будет плохо. Да, но не нам же ж"От так и со всей этой борьбой за избежание шестого вымирания. Пока за ней не будет стоять интересов потребителя и крупного капитала, это просто очередной крик в пустоту. Дайте капиталу заработать, например, продавать многоразовые сумки в продуктовых магазинах, чтобы вы их покупали вместо пластиковых пакетах, забывали дома и все равно брали пакеты. Или дайте ему возможность предложить потребителю другие «многоразовые» заменители, которые дополняют существующие производства. Сотую пару не очень-то и нужных кроссовок из чего-то там переработанного. Синтетические шубы в ежегодных новых коллекциях. Тогда у нас будет шанс. Ну, то есть не шанс, а его самоуспокаивающая потребительская иллюзия, отснятая на свеженький айфон и выложенная в инсту.Также стоит упомянуть, что экстраполяция всего плохого и призывы к «спасти планету» как правило не включают в себя вероятности спасти не так как хотелось. Вероятность благим намерением сделать хуже. Никто не хочет чтобы агент Смит из Матрицы оказался прав – мы вирусы этой планеты. Все хотят быть благородными демиургами, и что самое ироничное – демиургами неошибающимися. Ребят, на самом деле, мы, как это принято сейчас говорить, абьюзеры. Притом ещё и с мессианскими наклонностями.В целом, корень проблемы кроется между строк, в демографии. Нас, людей, слишком много. Мы иррациональны. У среднего нашего представителя крайне близкий и узкий горизонт планирования. Мы экстенсивно используем ресурсы и время, хотим урвать сейчас, потому что хз как там завтра. Завтра – не наши проблемы. После нас хоть потоп.Иногда вместо попыток затыкать пальцами озоновые дыры, лучше строить ковчеги и брать тварей парами. Иногда лучше быть попрыгуньей-стрекозой, пропевшей лето, чем мрачным муравьём, проведшим жизнь в строительстве бункера и погибшем от первого же случайного метеорита. Хочешь рассмешить бога? Расскажи ему о своих планах на лето и он подарит тебе коронавирус.В конце концов, the planet is fine. The people are fucked.Привет, где бы ты не был, дядя Джордж.

100из 100girlinthemirror__

Зима без снега – как какао без молока.

Бесконечные серые будни, постоянный дождь и ветер, отсутствие солнца и вездесущие лужи, больше похожие на пруд.

Не будет преувеличением написать, что такую серость разболтать смогло бы лишь прибытие гигантского инопланетного корабля, обитатели которого бы решили ставить эксперименты над людьми.

В прошлом месяце я прочитала книгу «Жизнь после глобального потепления». Оно уже с нами: снега зимой на юге я не видела с 2012 года, только лишь его подобие, которое превращалось в грязь под напором солнца уже к обеду.

Даже при условии, что прямо сейчас все лидеры мировых держав начнут программу «остановить глобальное потепление», то оно в любом случае произойдёт – на 2 градуса перед началом следующего века.

Если люди ничего не сделают, то на 4.

Если станет ещё хуже, то на 5, что уже невозможность адекватно жить.

Стоит сказать, что и повышение на 2 градуса превратит многие участки нашей планеты в пустыни и в места, где слишком сложно жить.

Появится недостаток в еде и воде. Люди начнут болеть чаще, так как условия жизни станут в разы хуже.

Кто-то уже перестал летать на самолётах, выбирая поезда, но это никак не поможет.

Чтобы остановить глобальное потепление, это должно начаться на уровне правительства.

Будущее Земли смахивает на киберпанк: высокие технологии, низкий уровень жизни, отсутствие нормальной экологии, перенаселение и полнейшая деградация человечества.

20из 100YaroslavKohanchik

С первых страниц можно узнать, что книга написана человеком, который не является специалистом ни в одной из описанных им сфер, находящихся в кризисном положении и оказывающих негативное влияние на экосистемы. Соответственно изложение однобоко, вся книга является сборником доказательств позиции автора с использованием соответствующих источников, в некоторых случаях, весьма сомнительных.

Не рассматриваются последние исследования в сфере решения глобальных проблем. Язык изложения неприемлем для нон-фикш литературы, по крайней мере для людей, ожидающих грамотной подачи научного материала. Для сравнения можно ознакомится с творчеством Харари. Отдельно стоит отметить несоответствие нумерации источников с нумерацией в предлагаемом приложении (представлен в виде QR кода) что делает практически сложным их проверку. С помощью этой книги можно эффективно бороться с проблемой вырубки лесов, используя ее как вторсырьё. Создаётся ощущение, что книгу писал одаренный студент 3 курса журфака. Однозначно плохо, не стоит потраченных денег.

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru