Шериф – Дмитрий Сафонов

Не зря я откладывала чтение Сафонова на закуску. Годовой флешмоб был фееричным, и портить впечатления изначально не хотелось. Впрочем, они и не испортились. Потому что я таки познакомилась с образчиком жанра – русский хоррор а-ля Стивен Кинг. И вот что на выходе – лучше Кинга может быть только Кинг. А Сафонов… Сафонов умело следовал законам жанра и неплохо подражал Мастеру. Выдумал Горную Долину, маленький провинциальный городок, отлично его прописал, детально, старательно. Снабдил колоритными жителями и большим – на весь город – шкафом, точнее заброшенной штольней, в которой, как и должно быть, долгое время томился ненадёжно спрятанный скелет (кстати, с лицом Микки Рурка, чем-то американский актёр российскому писателю явно не угодил, вот только чем – из книги не понятно). Естественно, привёл в город чужака, но чужака непростого, а с изюминкой, точнее с даром – с умением читать знаки и общаться с мёртвыми, вписал его в ряды борцов с абсолютным злом, вооружил здравым смыслом и добрым сердцем и кинул в самое пекло, так сказать, грудью на амбразуры. Потому как бой был нелёгким, а нечисть – запредельно нечистой: чёрной как мазут, наполненной слизью, болотной тиной и чем-то ещё дурно пахнущим. А во главе праведного войска поставил Шерифа. Крепкого русского мужика, заточенного на техасский манер. Та ещё личность, между прочим, достойная во всех отношениях – с глубокой психологической травмой, с гипертрофированным чувством вины и ответственности. Сафонов, кстати, с персонажами работает серьёзно, у него даже второстепенные герои – герои. Потому что опять же прописаны детально, каждому отведено своё место, у каждого своя история. Вот только… мне, как читателю, многие из них показались излишними, из-за них основное действие провисало и замедлялось – там, где хотелось динамики, возникали вдруг рассуждения о сериале «Менты», увиденном глазами лесного отшельника Ивана, не лишённые здорового юмора, но и для раскрытия основной сюжетной линии ничего не дающие. И таких тормозящих отступлений было неоправданно много. Много было и мусора – грязи, человеческой и потусторонней, такого, на чём ставится теперь значок 16+ и ему подобные. И мусор этот тоже был лишним по сути, для крепкого словца вставленным. А самое обидное, что при всей старательности и внимательности, с какой роман написан, природа зла так и осталась непознанной – ни персонажами, ни самим автором. И как бы Горная Долина ни напоминала маленький американский городок Дерри, злодей в образе Микки Рурка во всём и везде уступает танцующему клоуну. И хотя персонажи у Сафонова удались на славу, с абсолютным злом он просчитался. Не вышел у него новый Пеннивайз – так, картонная подделка, не больше. Да и финал оставляет ощущение невнятности и недодуманности. Как будто сил не хватило на жирную мощную точку, какой хотелось и какая упорно мерещилась на протяжении всего чтения. И с Шерифом как-то он несправедливо поступил, немилосердно совсем. А жаль…

В любом маленьком американском городе есть свой харизматичный шериф, всезнающий доктор, обыватели с различными характерами, дорога к большому городу, свои правила, легенды и обязательно поэтичное название. Там всегда живет свое зло. Теперь представим себе¸ что все это перенеслось в вымышленную российскую глубинку с соответствующим названием «Горная долина». Автор создал неповторимое смешение элементов двух колоритных культур.Книга отлично выстроена, основной сюжет стремителен, а частые уходы в прошлое создают отличный фундамент, благодаря которому вся эта стремительность выглядит не хилым ручейком, а полновесным водопадом, сметающим все на своем пути. Плюс сущность зла в Горной Долине раскрывается постепенно, штрихами и деталями, проступая постепенно, и в полный размах Апокалипсиса в локальных масштабах одного отдельно взятого городка проявляясь лишь в самом финале. Постоянные недомолвки, намеки и знаки выполняли роль отличных крючочков, за которые цеплялось внимание.Также в плюс достаточно удачный колорит крошечного городка на несколько улиц, харизматичные персонажи, причем все, даже эпизодические. И в плюс очень приличный язык изложения, которыми местами слегка избыточен, ибо автор перекручивает с желанием завернуть мысль поярче, но чаще всего действительно хорош и крепок.