Дмитрий Олегович Арсентьев
Геополитика. Раскрывая горизонты
Причины развала СССР
Крах Советской идеологии:
В своей книге "Геополитика на кончиках пальцев. Все, что нужно знать" я описал 8 причин: предательство правящих элит, победа Западной маркетинговой компании, плохая экономическая ситуация в стране, либералы и СМИ, поверившие в ценности других государств, собственная негативная пропаганда, в частности Сталина Хрущевым, психология масс (вера в светлое будущее, которое откроет Запад), реформы, которые нанесли практически один вред, неспособность выявить перспективные отрасли экономики или нежелание это делать.
Сейчас хочу немного расширить круг проблем, что дали толчок к распаду Союза.
Советская идеология:
Я не совсем согласен с мнением политолога Третьякова В. Т., о том, что Советская идея изжила себя. С моей точки зрения, "Американская мечта" оказалась сильнее "Мечты социализма" во многом благодаря реальным переменам. Проще говоря, если полки наших магазинов были достаточно скудны, а отставание в части секторов экономики было крайне серьезным, то в Западных странах оставалось изобилие продуктов, одежды, техники.
К чему я говорю об этом?
Если идея не подкреплена позитивными переменами, ее начинает вытеснять другая, которая их обеспечивает.
Следующие важные причины, на мой взгляд, заключаются в следующем:
Отмена работающих институтов: ликвидация Госплана и отраслевых министерств в 1957 году, как результат удаление от эффективной комбинации рыночной и плановой экономики. А также Хрущёвская реформа 1961 года, как итог недооценка рубля, рост цен на продукты, импорт, как следствие дефицит продовольствия, спекуляции, зависимость от нефтяного экспорта.
Постановка мелких задач, уход от масштабных целей – если мировая держава скатывается к простому существованию, без достижения все новых высот, конкуренты крайне быстро перехватят пальму первенства.
Согласие с присвоением статуса резервных валют доллару, фунту и другим, но не рублю, в то время, когда ВВП Советского союза был равен 15% мирового. На этот вопрос у меня нет ответа, зачем на это соглашаться, баланс сил отстоять свою точку зрения был? Крайне глупый ход! Какие преимущества от подписания получили мы? Это откровенный провал нашей политики!
Плохой анализ плановой экономики: когда ты производишь 50 болтов, одновременно чеканя 100 гаек – значит лишь одно, часть денег ты спустил в унитаз. К тому же нет смысла все делать про запас, когда нет необходимого рынка сбыта.
Во многом загублена сфера услуг, мелкий бизнес находился в упадке.
Печальное положение дел в сфере разработки компьютеров, чипов, программного обеспечения, интернета, иначе говоря, слабое понимание будущих отраслей, которые окажутся локомотивом НТП.
Опора в экономике только на государство, я думаю, некоторые сферы лучше было передать в частные руки, затем регулировать ценообразование на рынке, например, строительство жилья.
Почему?
Во-первых, растет громадный бюрократический аппарат, коррупция, объем работы.
Во-вторых, это колоссальные затраты, которые страна на тот период могла вытянуть с трудом.
Многополярный мир
Большинство экспертов обсуждают передел мира, основанный на том, что на нашей Планете в ближайшее время США разделит пальму первенства с другими центрами силы.
Так ли это на самом деле?
Могут ли Россия, Америка, Турция, Индия, Китай, Европа, Латинская Америка быть равноправными партнёрами?
На мой взгляд, в истинном значении многополярного мира нет.
Почему?
Пока у каждого государства или блока не будет паритета в стратегических вооружениях ничего подобного быть не может.
Отчасти поэтому Европа позволила надеть на себя экономические, политические, военные кандалы от США.
Возможно, если бы все страны развивались в парадигме Китая и Россия данная идея имела бы право на жизнь.
Представьте, как любая страна может, не оглядываясь, грязно конкурировать с ядерной державой?
Да никак.
Достаточно вспомнить как Хрущев пригрозил Англии применением ядерного оружия. И все, конфликт сошел на нет.
Зачем учить историю?
Казалось бы простой вопрос, а ведь и правда, на работе не спрашивают, в магазине колбасу продадут и так, можно жить в свое удовольствие, и в ус не дуть.
Кстати сказать, часто молодежь так и поступает.
С моей точки зрения, смысл, главным образом, заключается в следующей концепции:
Во-первых, знание прошлого своей страны прививает национальный характер, определенную систему ценностей народа. Когда человек воспитывается на рассказах о том, что его предки имели стальную волю к победе, решали в кратчайшие сроки самые сложные задачи, первыми в мире достигали масштабные цели, это закладывает в нем определенные черты личности.
Во-вторых, индивиду, который не знает истории, можно вложить в голову все, что угодно: все предшествующие поколения были неумехами, пили водку, балдели, работали спустя рукава, в культуре, искусстве, технологиях, промышленности ничего не достигли, а взяли взаймы.
Да, иногда, в качестве исключения, пробивались лучики света, создавались шедевры живописи, кино, литературы, музыки, но в целом отсталая страна.
В-третьих, пропадает память поколений. Человек не учится на ошибках своего народа, не знает, что и зачем делали, такие милые друзья за границей. Кто лицемер, а кто действительно держал данное слово.
