Смайлик на асфальте – Дмитрий Корсак

«В 1916 году в кабинет заместителя начальника сыскной полиции Петрограда ворвалась заплаканная девица…»И началось следствие. Петроград перед революцией, Париж сразу после нее. Убивают не только за идеи, по вполне обыденным причинам – деньги и женщины, зависть к ним, и ненависть. Повторяющаяся Эстафета смерти, в которой нет подозреваемых, только одни вопросы. Следователь между тем получает жуткое предсказание по судьбе России и собственной жизни от таинственной гадалки. В его правдивости он убедится быстро. В каждом убийстве есть отметка -странный символ, спустя сто лет названым современными следователями «смайликом на асфальте». Расследование ведут трое, а не двое. управляет расследованием Брагин, о личной истории которого рассказано кратко, но полно. А помощниками служат молодая актриса Ольга, и астролог-историк Артём . Даже ознакомившись с мнением автора об астрологии, не могу в нее поверить. Белые Луны, Дома, и квадраты с прецентилями, звучат как туземный язык, не имеющий смысла для незнающих его. Но , Артём верит искренне и находит подтверждение своим мыслям, вплоть до влияния на обычные будни. Временные пересечения и отражения прошлого в настоящем мне интересны. Примерно как картинки «ожидание/реальность», или «было/стало». Рада, что никакой попутной любовной линии не возникло, лишь некоторое упоминание в жизни холостяка. Прочитано в удовольствие.

Если вы по какой-то причине решили прочитать аннотацию (или вам её всунули под нос между горячим диалогом беседы), наверняка, книга вас заинтересует. Скоро вроде выходит данная книга в красивом издании, но внутри....Идея даже очень хороша, как представить Петербург без мистики? Цепочка убийств идёт интересная, вроде бы понимаешь, в вот и нет, запутался на третьем, НО!!! Редактуры у данной книги видимо совсем не было, если была – то работа, сделанная на двойку. Постоянно какие-то странные куски текста, которые по ощущениям моим не должны там быть, нет нормальной хронологии действий, автор как будто писал и забывал, что вообще-то про это недавно писал, главы слишком разные, иногда читаешь и думаешь: а почему здесь так началось, где связка с концом предыдущей главы? Герои часто нелогичны, думаю, надо было расширить либо объем повествования, либо вычленить ненужное и почистить сюжет, довести до ума. Меня все время не покидало ощущение, что мне подкинули дневник, который даже редактуру самого автора не прошёл.... Ну и типичная завязка и очень поверхностная проработка персонажей, я понимаю, что актрисы могут свою «личину» поменять, но вдруг кардинально человек не может поменять свои повадки (ОЧЕНЬ МНОГО ВОПРОСОВ ПРО МОЛЧУНОВУ И ЕЕ ЗНАКОМЫХ В ТОМ ЧИСЛЕ), Брагин отдельная песня, пытались лучше сделать, но получился хромой недошерлок недотупица.