Лекция «Вечно актуальный Салтыков-Щедрин»

Лекция «Вечно актуальный Салтыков-Щедрин»
ОтложитьСлушал
000
Скачать
Скачать mp3
Cкачиваний: 6
Аудиокнига
Язык:
Русский (эта книга не перевод)
Опубликовано здесь:
2013-12-04
Файл подготовлен:
2022-12-14 13:31:00
Поделиться:

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЫКОВЫМ ДМИТРИЕМ ЛЬВОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА 29.07.2022.

«Современная русская действительность плачет по сатирическому роману, ибо ни в каких других формах воплощена быть уже не может. Всё стало смешно – настолько смешно, что хочется наплевать на любую политкорректность. Салтыков-Щедрин сейчас как нельзя кстати.»

Представляем полную, живую запись выступления Дмитрия Быкова в лектории «Прямая речь», где каждый месяц с неизменным аншлагом проходят его лекции.

Дмитрий Быков – уникальный рассказчик. Он знает все и расскажет главное обо всех книгах и всех писателях, которых вы сможете назвать. О трех великих русских литераторах он написал книги серии «ЖЗЛ». Об остальных прочел лекции.

Полная версия

Отрывок

-30 c
+30 c
-:--
-:--

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
100из 100majj-s

Из всего наследия Михаила Евграфовича знаю только две сказки «Как один мужик двух генералов прокормил» и «Премудрый пескарь». Да «Историю одного города». Ни «Господ Головлевых», ни «Пошехонской старины» не прочитала. Не к тому. чтобы чваниться малообразованностью, романы брала в детстве, но сразу за тем и откладывала. А взрослой не прочла из суеверного страха. Какой такой страх? Да вот как раз в восемнадцать, когда своей волей взяла помянутые сказки, И так уж они оказались хороши, так непохожи на убогие мрачные одноименные мультики, какими Союзмультфильм пичкал в детстве, что захотелось и с Глуповым познакомиться не галопом-по-европам для школьной отметки, а прочитать.Начала, поражалась тому, как это точно и насколько ничего не изменилось; жалела. что не с кем разделить; погружалась в омут салтыковской прозы все глубже, пока не утонула. А после уж и сетовать было не на кого. Как-то нечувствительно впала в тяжелую депрессию и то была самая черная зима в моей жизни. Далекая от мысли делать великую сатиру причиной, ясно вижу роль триггера, которую она сыграла, и теперь боюсь. Салтыков-Щедрин слишком талантлив, чтобы оставить читателя просто свидетелем терзавшей его боли, постоять у порога с ним не выходит – непременно войти, а там уж и дверь захлопнется, и выхода нет. Ты начинаешь болеть его болью.Есть люди, для которых острые углы этого мира обращаются шипами и крючьями. Им не повезло прийти в мир без защитной оболочки – тонкокожими или вовсе без кожи. Салтыков-Щедрин был таким. Пока мог, переплавлял в творчество, но к концу жизни чаша его страданий выплеснулась на физический план и жаловался тогда уже, что болит все, что каждое движение. даже самое дыхание, причиняет боль. Если ты эмпат, а без того не стать хорошим читателем, то часть этой боли придется взять в себя. И я малодушно остерегаюсь, выбираю вариант с анестезией , доверяю непосредственный контакт человеку посильнее себя. Итак, лекция Дмитрия Быкова о Салтыкове-Щедрине. Из вводной части и сопоставления фигуры героя с Некрасовым, узнаем, что, в отличие от поэта, сатирик не был игроком, охотником и женолюбом. Вообще, некрасовская избыточность, которой Дмитрий Львович касается во многих своих лекциях, своего рода пунктик. Зная его теорию инкарнаций, внимательный читатель/слушатель неминуемо придет к очевидным выводам. Что ж, не имею возражений. Однако к Михаилу Евграфовичу. Был он в детстве ребенком нежным и чувствительным, благодаря поэтическим талантам принят в Царскосельский Лицей (тот самый) и кропал недурные, хотя чрезвычайно унылые оды с элегиями.После выпуска получил работу в Министерстве, которую тотчас возненавидел за бессмысленность, увлекся работами Фурье и французских социалистов и попал под жернова николаевской репрессионной машины, когда в отечестве начался период очередного затягивания гаек. Бессрочная ссылка в Вятку стала для него суровым наказанием, однако продлилась семь лет до смерти тирана и очередной оттепели. Снова сотрудничество в журналах, публикации – да ведь не биографические подробности интересуют нас о писателе в первую очередь, хотя говоря о Салтыкове-Щедрине нельзя забывать, что литературную деятельность он сочетал со службой. а вы думали, откуда такое точное знание деталей канцелярского быта. Открытием стало сопоставление Глупов-Макондо (так вот почему интуитивно сторонилась Маркеса, просто не хотелось заново стронуть те рычаги. которые уже однажды привели в худое место). Очень важным оказалась уточнение: писатель не говорил эзоповым языком, его стиль – не осторожные иносказания и интеллектуальные игры с читателем, но попытка типизации, классификации явления. Точно поименованное дает над собой некоторую власть тому, кто знает правильное имя. Язычество, конечно, недостойное нашего просвещенного века, но работает ведь. А водолейскому сочетанию крайнего консерватизма (Сатурн) с революционностью и потрясающей силы интеллектом (Уран) Салтыкова такой способ усмирения демона российской государственности Уицраора мог казаться действенным (про астрологию – это не Быков, если кому придет охота обвинить его в мракобесии, то уже мое, не удержалась).Порадовало и удивило, что «Историю одного города» лектор назвал среди великих произведений мировой литературы, которые задумывались как безделка памфлетного толка, ни в коей мере не претендующих войти в историю, в содном ряду со Швейком. От той своей давней депрессии аккурат им и укрывалась, перечитывая зимой 88-го по кругу. Впрочем, спасла меня в итоге «Смирительная рубашка» Джека Лондона, оттуда и есть пошла всей головой ударенность об эзотерику – естественно искать прибежища в том, что хорошо защитило однажды. Но теперь не обо мне. Умер Михаил Евграфович быстро, спустя сутки после разбившего его апоплексического удара. Отстрадал за нас.

80из 100SergejPanasenko875

С большим интересом и удовольствием прочел лекцию Быкова о Салтыкове-Щедрине. Чувствую потребность в не таком уж далеком будущем почитать его «Пошехонскую старину» и другие произведения. Но кое с чем я категорически не согласен. Быков не политик и его суждения часто страдают наивностью и одновременно категоричностью. В этой лекции он безапеляционно заявил, что на Руси-матушке невозможно в принципе зарождение никаких тоталитарных идеологий, потому что де русский человек по своей изначальной природе никогда ни во что док конца не верит, ни в Бога, ни в черта, ни в атеизм. Поэтому фашизм и нацизм России не угрожает. А как же большевизм, ведь в него поверили в свое время очень многие, причем были и очень хорошие люди, но большевизм, мягко говоря, их испортил. А на смерть ради идеи большевизма ведь шли очень многие. А народовольцы, а декабристы, а эсеры? Да и русских нацистов в России немеряно. Так что Дмитрий Быков снова ошибся, как ошибся и в том, что ни Маяковского, ни Есенина никто не убивал. Не дано блестящему литературоведу ( как писатель мне Быков не нравится, как поэт-сатирик да) разбираться в политике.

100из 100Suharewskaya

Увлекшись лекциями Дмитрия Быкова, конечно, не смогла пройти мимо лекции, посвящённой М.Е. Салтыкову-Щедрину, поскольку впечатление от его «Господ Головлёвых» всё ещё острейшее.

С порога Быков огорошил меня фразой «Господа Головлёвы»-возможно, самая эффектная, но далеко не лучшая его вещь.» И тем не менее именно в «Головлёвых» я познакомилась не с сатириком, а со сверхчувствительным страдающим автором, человеком «без кожи», как принято сейчас это называть.

Мечтала посмотреть МХАТовский спектакль со Смоктуновским в роли Иудушки, но запись, к сожалению, не сохранилась.

Не самый популярный писатель из русских классиков. И самый невезучий, низведённый в советское время до третьеразрядного памфлетиста.

Быков рассказывает, что однажды Некрасов назвал его «самовлюблённым». Вздор-утверждает Быков- Салтыков-Щедрин ненавидел «всё и себя первого», и происходила эта ненависть не от дурного характера- а от очень высоких и чистых внутренних идеалов.Высокодуховность. Религиозность. Высокая чувствительность переходящая в физическую болезненность.

В детстве- очень нежный и чувствительный мальчик, воспитанный матерью, образ которой достоверней всего воплощён в Арине Петровне Головлёвой. Прочитав в детстве «Евангелие»-долго рыдал от «жаления всего и вся». Эту «жалость ко всем и всему» Быков и определяет как истинную религиозность человека, не каждому это дано, как, например, музыкальный слух. Видимо, это и предопределяет предназначение писателя.

Не картёжник, ни охотник, ни бабник, ни пьяница.

Странно представить, но начинал со стихов. Меланхолических и сентиментальных.

Прекрасное образование…служба....Салтыков-Щедрин действительно абсолютно искренне верил в реформы в России…Мать замечала, что «Миша стал брюзглив».Как человек с доминирующим нравственным началом- жаловался на болезни с 5 лет.

Психосоматика-сказали бы сейчас. Причину его болезней невозможно определить- констатировали тогдашние врачи.

Страшные белые глаза на узком лице, всклокоченная борода, бормочущий голос, нервная жестикуляция…Малоприятный человек.

Значительную часть лекции Быков посвящает «Истории одного города», которую считает самым главным произведением Салтыкова-Щедрина. «Великий трагический эпос, приложимый в России ко всему и вся в любое время», «периодическая таблица политических элементов»-вот несколько быковских определений этого произведения. Не знакома пока с этой книгой, но уже знаю, что надо обязательно прочитать. Исключительно меня заинтересовала параллель с маркесовым «Сто лет одиночества». «Видно, что Маркес внимательно читал в своё время Салтыкова-Щедрина,»– замечает Быков. «Сто лет одиночества» он называет латиноамериканским парафразом на щедринские темы.К счастью (именно так- к счастью) Салтыков-Щедрин мало изучается в школе (в отличие от многострадальной «Войны и мира»), тем самым автоматически «приходит к взрослому читателю».Истинный сатирик. В ходе обсуждения Быкову задают забавный, на мой взгляд, вопрос: сатирик ли Жванецкий?

«Ну нет, он, скорее- поэт, -улыбнулся Быков. -Вспомните, как с удовольствием слушают эту „сатиру“ все-от сантехника до чиновника. Салтыкова-Щедрина так бы не слушали.»

И это точно.

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru