Тайна «Школы Приквиллоу» – Джули Берри

Давно я не читала настолько шизофренической прозы. Я сейчас на середине книги и у меня бьётся в голове: что я, ять, такое читаю? Живенько, лёгонько. Но это «британский юмор». Объясняю, что такое «британский юмор». Это что-то кровавое и одна шутка, повторённая раз пятьдесят. Одна. Пятьдесят раз. Я могу это повторять столько раз, чтобы выбесить вас так же, как бешусь сама. Если вы посмеете писателю заметить о том, что одна и та же шутка, повторенная пятьдесят раз, не делает произведение смешней, писатель (если его можно так называть) начинает припоминать про убийство и повторять, как заведённый (повторение одного и того же вообще проявление Х-гена такого бумагомараки и его суперспособность (Х – в данном случае не Икс, а буква Хэ)), что ты просто не любишь «чёрный юмор».

(Апдейт после прочтения: авторша американка, но, как пишет в послесловии, ей приятель включал несколько подряд британских комедий. На ней сказалось. Очень).Подводя итог, напиши нечто подобное русскоязычный автор, его бы честно сослали в ромфант (ну, пришлось бы добавить пару сексапильных вампиров), где он бы притворился ветошью. Прежде, чем вы купите эту книгу (а мне хватило идиотизма именно купить на Литресе), знайте, что это «фарс», «иронический детектив», «женская проза», «ромфант», одним словом – недолитература. Эта вещь исключительно для того, чтобы вы наслаждались атмосферой, языком, может, сопереживали кому-то из клишированных героинь, в общем, для лёгкого летнего мимимими на пляже. Но если вы попытаетесь почитать книгу ради сюжета – мои соболезнования. Потому что растащенная пятьдесят раз шутка строится на том, что героини – полные, клинические идиотки. Итак, как вы знаете по аннотации, девочки решили скрыть, что их директриса и её брат умерли, а самим пользоваться свободой, делая вид, что они на самом деле в пансионе. Я сейчас ровно на середине книги, тютелька в тютельку. Как говорят на Гудридсе, надо продраться через первую половину, так как вторая часть книги прекрасна. Во-первых, я уже знаю, кто убийца. Все улики совершенно на поверхности (потому что эта писательница и улики – две вещи несовместные). Во-вторых, какой бы прекрасной ни была вторая часть, она не искупит мне фейспалмов от первой. Давайте я просто перескажу вам события (без указания убийцы, без указания «очень подозрительных встреч» (может, потом проспойлерлю)), а вы оцените уровень шизофрении.Итак, нас знакомят в предисловии с родственниками героинь и причинами, по которых персонажек отправляют в школу (написано это так легко и остроумно, что сподвигло меня на покупку, к несчастью). Первая же сцена – во время обеда директриса и её брат падают замертво. Я сейчас на половине книги и по сию пору не в курсе, сколько лет, месяцев, недель жили воспитанницы в пансионе (Апдейт после прочтения: так и не в курсе. А ещё у директрисы был ухажёр. И никто до убийства этого не знал. Потому что весь бэкграунд появляется по мере придумывания его авторшей). Разок упоминается, мол, в прошлом году директриса делала то-то, но, уверяю, если вы не помешаны на детективах, как я, вы вряд ли заметите хоть одно указание на хронологические рамки. С какого бодуна воспитанницы испытывают такие светлые эмоции к свежепреставившейся, что сразу же решают обчистить карманы трупов, тоже не поясняется. Сколько, как вы думаете, заняло решение всё скрыть и жить самостоятельно? Пять минут. Логичные идеи, вроде того, что если трупы обнаружат, девушек первых обвинят в убийстве, в книгу не заглядывали. Я вообще считаю, что Джули Берри и Логика – это как два полярных полюса магнита. Кстати, скрыть трупы можно было бы ровно по той же причине – испугаться, что теперь на их репутации на всю жизнь ляжет клеймом подозрение в убийстве, если убийцу не поймают. Но, как и было сказано, Логика официально покинула чат, потому прелесть какие дурочки включают мимимими и идут пьянствовать вином из тумбочки директорши и закусывать печеньками.Семь идиоток. То есть вопрос о том, чем же были отравлены пара пожилых сиблингов возникает только глубокой ночью. Семь лет прошло с момента публикации книги и по причине, что персонажи обычно бывают не умнее создавшего их автора, существует у меня подозрение, что до Берри до сих пор не дошло, что девицы могли поотравиться, весело пируя на остатках только что свершившегося отравления.На момент покупки книги у меня были глупые идеи, что пансион находится в далёком глухом лесу. Нет, он посреди деревни. И начинается унылая", «британская» шутка, что идиотки не подумали, как они будут скрывать свершившееся убийство. Приходит один гость, второй гость, приходит врач осмотреть директрису. Так как персонажки идиотки, они не связывают внезапную смерть руководителей пансиона и внезапную вечеринку, которую директриса организовала незадолго до смерти, никого не поставив в известность. Так как персонажки – не умнее автора, то это даже не персонажи, а стереотипы. С эпитетами перед именами. Более всего меня пока что бесят Беспутная Мэри-Джейн и Мрачная Элионор. Первая ведёт себя как тридцатилетняя нимфоманка, вторая – как серийный убийца из мультика. Первая вешается на всех парней, вторая предлагает расковырять мозг брату директрисы. Просто так. Это о качестве юмора. Но мимимими там присутствуют всю дорогу, не бойтесь. Три писательницы российского ромфанта от зависти к зашкаливающему мимимими, говорят, недавно сделали себе сэппуку заточенными карамельками.А утром случилось страшное. То, чего никто не мог ожидать. Взошло солнце. Наступил новый день. Пришла прислуга. Которая обычно приходит по утрам. Ой, ещё же и прислуга, вспомнили девочки. Так как, несмотря на эпитеты, все они автор (потому что автор в характеры никак), а следовательно в планировании могут только «Я хочу платьице и мужика, который бы всё решал», до 214 страницы (у меня в читалке 428 страниц) они продолжают стукаться об КАЖДУЮ ступеньку. Про одну засаду, которая подстерегала девушек, не подумала даже я. Приходит констебль, который ищет пропавшего брата директрисы. Я сама была настолько идиоткой, что доверилась автору, мол, может, девушки знали, что убитый жил один, что никто не будет искать… Угу. После всего прочитанного. Доверилась автору. Я молодец, да. Сама продемонстрировала интеллект. Это настолько розовоплатьицевая книга, насколько возможно. Девочки! Чаепития (ну, винопития, поданные как чаепития, про опьянение и похмел авторша не слышала)! Сестринство (где никто никого не слушает и все друг другом помыкают)! Вокруг влюблённые мальчики. А девочки все такие умные, так решают проблемы (правда, решают за счёт того, что гримируют одну из них под директрису и никто отличить не может. И доктор не может отличить живую от мёртвой (Апдейт после прочтения: не смогла отличить даже прислуга, которая знала и убитую, и загримированную девочку. Но узнала женщина, которая не видела убитую одиннадцать лет. О счастье! О Логика! О боги Рэндома! О боги Адеквата, к вам взываю!))! Girl power! Уиииии!!! Идеальная книга для наших бабушек, которые нам втолковывали, что девочка должна быть женственной (миленькой идиоточкой, вешающей на пользователя своего полового органа собственные проблемы). В принципе, что-то в этом даже есть. Можно воображать себя кем-нибудь из тупящих героинь и при этом знать, что Демиург полностью на твоей стороне и проблемы решатся сами собой, потому что ты же де-воч-ка!Забыла. Через «первую» часть продралась с трудом. Это не совсем первая, но длииииинные 150 страниц, когда девушки перед гостями делают вид, что директриса жива (хорошо хоть не попытались трупом управлять ниточками), а потом хоронят. Причём тела, так как их хранили и таскали по всей школе в довольно странных позах, окоченели чересчур креативно. Это типа снова шутки. И никто не знает (включая помешанную на гробовой тематике девицу), что окоченение проходит через сутки, иначе традиции прощания с телом были бы довольно экстравагантными. Ну, раз авторша не знает и в гугл не умеет, значит и никто не будет знать. Ладно. Я прочитаю вторую, «замечательную» часть. Но всё же… Что я, ять, такое читаю?ПыСы. Вспомнила, почему взбесилась окончательно. В голову идиоткам таки заглянул (я сейчас читаю дальше и именно «заглянул», потому что надолго не задержался) вопрос «А кто же всё-таки убил руководителей школы?». Они нашли завещание, где все деньги и пансион отходят маленькому племяннику на учёбу. Да, говорят они, племянник мелкий и убить не мог. То, что кобылы обкрадывают племянника, скрывая смерть тёти, в голову не приходит всем – кобылам, писательнице, читателям на гудридсе… У меня ощущение, что я читаю фанфик на Фикбуке с положительными отзывами, оставленными ботами.

___________________________

Интересно, как сильно бы я бомбила, если бы была сейчас подростком? Типа, раз для подростков, то сойдёт? Или «будь тупым, такими подростки и должны быть»? Меня дико злит, когда «для подростков», «для детей» считается оправданием тупостей в сюжете.Какой же это долбанный индийский фильм… Никакая мимимишность не спасёт от бесконечных сахарных влюбленностей, мелодраматичных обмороков и убийцы, на котором неоновая вывеска «Хочешь быть очевидным убийцей? Спроси меня как». Убийства продолжаются. Но да, кто будет считать, что наши девицы, если бы сразу обратились в полицию, предотвратили бы другие? Неееет! Подростки не станут обвинять главных героев! Это же для детей! Это же женское!! Я не знаю, почему эта книга меня так бесит. Сюжет – ни в звезду, ни в Красную Армию. Да, бойкий язык, стиль. Но это и всё. Ах, девочки рыдают после нового убийства! Как это мило! Ощущение, что писал мужик-извращенец (и я даже не сексуальные извращения имею в виду). Или человек, которого воспитывали в лифте. Да после всего пережитого, следующей жертва стала бы идиотка, которая первой предложила бы скрыть трупы. Потому что всё сестринство быстро бы закончилось на моменте «Нам не нужна самостоятельность, если нас либо убьют, либо арестуют». Но мы продолжаем вариться в сладкосиропной сказочке для подростков. А в ЯА реальность характеров даже ещё менее важная составляющая, чем реальность событий.После дочитывания, у меня уже не так сильно бомбит, но и отношение к книге… негативное. Эта книга, определённо, лучше, чем очень многие книги прошлого года, например, «Смерть в стекле» (там вообще шиза в полный рост). Меня раздражает даже не неумение, а нежелание авторши в логику. Что если бы девушки продумали бы сокрытие? Спойлер 1: внезапная вечеринка сюжету на фиг не нужна. Спойлер 2: весь роман состоит из трёх событий – завязка с вечеринкой, Клубничное суаре, Развязка. Эпизодики между событиями слова доброго не стоят. Зачем-то введена вторая линия с преступниками. Качество линии – на уровне дамских романов, причём качество основной линии можно с большой натяжкой назвать хотя бы качеством иронического детектива. Меня так бесит то, что авторша тупо не старалась. Для подростков, читай, для идиотов. Выкини эту совершенно ненужную, притом совершенно несмешную вечеринку, посади девушек вокруг камина осуждать произошедшее и это была бы иная книга. Хотя бы потому, что авторше наконец удалось бы показать характеры. В конце девушки говорят наперебой и я тупо пропускала, кто какую реплику подаёт, потому что это сплошь авторский текст, разбросанный по персонажам и все говорят одинаково, только словами авторши.Эта попытка «написать смешно», когда шутки нет – самая раздражающая черта в женских писательницах. Фиг с ним, если бы они шутейки вставляли в текст, но они пытаются шутейки вставить в сюжет: «А они пытаются спрятать труп, а потом приходит викарий, ыгыгы». Обхохочешься. Потом у девушек наступает период размножения и все они влюбляются. Непривлекательные девочки в непривлекательных мальчиков во имя гармонии. Во имя богини зависти привлекательная шлюшка остаётся без пары. Если бы девушки продумали сокрытие, но получили бы неожиданные обстоятельства себе на голову, если бы реально занимались расследованием… Если бы я хоть как-то видела, что автор старался. Что же меня всё-таки бесит? Презрение автора. Это не та книга, которую авторша стала бы читать сама. В этой книге нет ничего, что авторше принадлежало бы самой (кроме глупости). Она не писала фанфиков ни с кем из своих персонажей и вы не будете. Она не продумывала сюжет, она придумала (или взяла из какого-нибудь фильма, таких полно) сюжетный поворот и пару раз подпрыгнула, хлопая в ладоши и развевая розовую юбочку: «Это так оригинально, иу!». Я поняла, почему я бешусь. Автор использовала адовое число сюжетных находок с фикбука. И я ничего не хочу сказать, это хорошие находки и книга реально могла бы затянуть. Но я спотыкалась через абзац. Втягиваешься-падаешь, втягиваешься-падаешь. И так на каждой странице по три раза. Без всякого собственного горения, без попыток привести придуманный ад хоть к какой-то логике, это получилась не книга, а оскорбительный плевок. Сделано левой ногой. Да, неплохой левой ногой. Но с маркировкой «Для таких, как ты, и так сойдёт». Ух, не сталкивалась розовоплатьицевая авторша с такой любительницей холиваров, как я, для которых подобные фразы, как слом плотины… Название можно отнести к любой героине книги. Либо к самой книге. Книга так и представляется мне миленькой, с чёрной тушью, которая должна продемонстрировать окружающим «я не просто няша, я такая опасненькая», глупенькая до невозможности…

"В конце Викторианской эпохи отравление ядами стало серьезной проблемой, отчасти потому, что широко распространилось страхование жизни.Увы, некоторые отчаянные люди стали мечтать ускорить встречу своих неугодных родственников, обладателей страховых полисов с Творцом.Случаи отравления было тяжело доказать, поэтому многим удавалось сухими выйти из воды.Методы определения ядов еще только развивались, но ученые и следователи добились большого успеха в идентификации цианида и других токсинов."

После таких строк я точно не смогла бы пройти мимо и с огромным удовольствием прочитала книгу с первой и до последней страницы. Написана она, слава Богу от третьего лица, а не от первого, как сейчас модно, а стало быть повествование привычное и гораздо более увлекательное.Лично для меня.

Итак, мы в школе святой Этельдреды, покровительницы целомудренных девиц. Буквально на первых страницах происходит двойное убийство и в силу некоторых причин, наши героини с очень говорящими именами типа Рябая Луиза, Беспутная Мэри Джейн, Невозмутимая Китти и т.д решают скрыть преступление и делают все возможное и невозможное в том числе для этого. Однако, убийца на свободе, он бродит где-то рядом, а значит представляет опасность. Героини начинают собственное расследование.Но как известно, все тайное становится явным и рано или поздно девочкам придется рассказать правду и то, что привело их к ее сокрытию. Очень понравился слог автора, простой и легкий одновременно, характеры героинь прекрасно прописаны, в истории нет ни одного лишнего персонажа и крючочка. В конце автор свяжет все в единую картину и за это ей еще одна огромная благодарность.Нечасто сегодня можно найти добротный детективный роман, особенно подростковый, чтобы все было сшито не белыми нитками, персонажи были бы живыми и интересными, а распутывание клубка тайн до самого конца интриговало и не отпускало. Да еще и во времена Викторианской Англии, чей быт и особенности удивительно гармонично вписаны в сюжет книги.

Книга вызвала полное недоумение и оставила неприятный осадок. Красивая обложка, интересная аннотация. Предвкушение детективной истории в викторианском стиле о школе-пансионе для девочек, столкнувшихся с трагедией, во время обеда погибает директриса и ее брат.С первых же страниц встречаемся со странным поведением девочек, неадекватными решениями, видимо, вызванными «неспособностью здраво рассуждать и проявлением излишнего боевого духа», как впоследствии все это охарактеризуют.Автор действительно постаралась поместить происходящее в Викторианскую эпоху, описывая пансион, принципы воспитания, навязывание родителями точки зрения о предназначении женщин, предотвращая любые попытки девочек к занятию наукой, бизнесом или излишней тягой к противоположному полу. Поучился роман – борьба девочек возраста от 12 до 17 лет за свободу и личный выбор. А вот что из этого вышло…Сюжет практически стоял на месте. Акцент сделан на выяснении отношений между собой, попытки скрыть произошедшее и сделать вид, как будто ничего не случилось. Взять в свои руки пансион, всех обмануть и зажить веселой самостоятельной жизнью. Предполагалось, что в этой ситуации будет что-то забавное, так называемый юмор для детей. Но по факту то, что они устроили с телами погибших, таская их за ноги, не то, что не смешно, а вызывает полное недоумение с этической точки зрения по отношению к мертвым. Читая с дочкой вдвоем о трупе в шкафу, про который они забыли или как быстрее заснуть в кровати с мертвым телом, вызвало какую-то дикую смесь отвращения и ощущения чего-то неправильного для упоминания в детской литературе.Не представляю, кому данное произведение может быть интересным. Детям совершенно не рекомендую, если только вы не из семейки Адамс. А для взрослых это катастрофически скучно.