Осень в Петербурге – Джон Максвелл Кутзее

Полнейший мрак. У Ф.М. не так.Говорят, Кутзее никогда не был в России. Но в мрачном Петербурге Достоевского он чувствует себя, как дома. Атмосфера, детали, язык. Откроешь посреди книги, подсунешь кому-нибудь: «Наверно, что-то из русской классики? Нет? Произведение нашего современника? Из Южной Африки? Шутишь что ли?!».«Осень в Петербурге» – это искусная стилизация, постмодернистская игра в исторический, биографический, психологический, детективный, любовный и – вообще – в русский классический роман. Попытка проникнуть во внутренний мир писателя. Ахматова писала когда-то про то, «из какого сора рождаются стихи», у Кутзее же – о том, из какого мрака рождаются романы. И что платой за них становится – душа.А еще это роман об отцах и детях. От частного (Достоевский, его погибший пасынок Павел и мучительные попытки писателя по дневниковым записям, рассказам окружающих понять, каким он был) – к общему (власть имущие отцы общества и сыновья-революционеры, которые, чтобы изменить неправильный мир, должны убить своих «отцов»). История почти по Фрейду получается.

1869. Осень. Петербург. И Федор Михайлович, который, словно Раскольников, живет в каморке, в спешке пытается спрятать улики (причем чужие), путается на допросе у следователя; как князь Мышкин, боится неожиданных встреч на темный лестницах и надвигающихся приступов эпилепсии; как Ставрогин, борется с бесовскими желаниями – а еще сталкивается в своих прогулках по городу с проституткой Соней и ее детьми, с Амалией Карловной и т.д. А где-то в Твери – убогая Марья Лебядкина. И пожары точь-в-точь , как в «Бесах».Мрак в душе писателя. Мрак в городе. Мрак в России.

И никакой надежды. Только желчь.

Вы ожидаете, что в этой книге будет что-то об осени? Будут меланхолия, тоска, хандра, листопад, дождь, гроза. Сумею вас разочаровать, ничего подобного в этой книге нет. Во всей книге был, упомянут только сильный ветер. Но это так мало, что очень разочаровывает.

Бедный Достоевский. До чего же надо было докатиться, чтобы описать великого писателя в таком свете. Конечно, я мало, что знаю о его жизни. Я не читала никаких биографических книг о нем. Не читала письма Достоевского, не читала его мемуары, если они есть. Но я точно знаю, что Достоевский был нормальным, хорошим писателем. Да возможно, в периоды его жизни были тяжелы. Хотя, подождите, может «Записки из мертвого дома» о его ссылке на каторгу? Если да, то я кое-что знаю. Ну, вот мое новое разочарование, я ожидала, что эта книга будет атмосферной, полной впечатлений о Петербурге, осени, в крайнем случае, восхищении Достоевским.

Но, что я получила? Разочарование и ничего больше.

Если вам нравится читать, как оскорбляют вашего любимого писателя, или вы не любите вообще Достоевского, то эта книга, конечно же, для вас. Особенно книга рекомендована для тех, кто ненавидит его творчество. Я думаю, эта книга их восхитит. Она полна всякого, что обличает Достоевского не в лучшем свете.

Но, что же это такое? Где осень, где любовь к любимому писателю? Нет, этот автор южноафриканская выскочка. Вот кто он. Так опозорить великого человека. Так низко пасть, чтобы писать такие гнусности. Мне искренне жаль Кутзее. Наверное, у него не все дома.

Кутзее явно не любил Достоевского. У меня во время чтения вызывалось раздражение и отторжение от книги.

Мне искренне неприятна эта книга. Я не знаю, на каких основаниях можно так было судить Достоевского, но прежде чем опубликовывать эту книгу, хоть подумал бы, что его южноафриканский нрав подходит только для таких людей как он.

Простите, но прежде чем читать, подумайте, стоит ли такая литература дорого потраченного даром времени.

Вот и думаю, стоит ли читать другие книги этого автора, если я так обожглась этой книгой? Ну судите строго рецензию, это только мое мнение.

Цитата:

Когда я постарею, это буду не я, а другой человекВпечатление:

Ну вот не знаю почему, но такие истории из разряда дичи мне прямо нравятся :) Кутзее я читала ранее и отношение к его творчеству ровное.Первое- я думала книга будет про красивую осень (читай без тараканища, если вы понимаете о чем я) в Петербурге, период был указан верно, второе- я думала будет интригующая история, тоже мимо.

Но вот вписать Достоевского в историю, сделав его таким мистером икс и снова создав полу детективную, полу революционную историю- прямо респект. Помните, писала про дедушку Ленина, который вел расследование, вот и Достоевский тут разгуляться, как не в себе.При чем, начав слушать книгу, я такая подумала: «что-то достоевщиной отдает» и знаете, не ошиблась, автору удалось очень близко передать стиль писателя, а это уже я считаю мастерство. И собственно свою вымышленную атмосферу, тем самым заложив зерно, а не было ли этого на самом деле.Сюжет вроде незамысловатый, но почему-то хочется дослушать книгу до конца, тоже видимо Достоевский магизм какой-то, хотя я не фанат ни того ни того автора, но что-то в этом есть.О чем книга: По осени в городе эС случается несчастье, молодого студента находят утонувшим в Неве. За его вещами приезжает «отец», как потом оказывается отчим, как потом оказывается Достоевский. Через какое-то время он селится в комнату «сына», пытаясь так найти с ним контакт, по совместительству начинает спать с хозяйкой дома, ну с кем не бывает при живой жене то. По ходу событий выясняется, что сын состоял в революционной организации, с членами, которой Достоевскому удалось познакомиться, чтобы узнать правду о том, что случилось на самом деле.Читать/ не читать: читать, в общем потоке