Блюстители – Джон Гришэм

Зову я смерть. Мне видеть невтерпежДостоинство, что просит подаянья,Над простотой глумящуюся ложь,Ничтожество в роскошном одеянье,И совершенству ложный приговор…Шекспир, сонет 66Для Джона Гришема восстановление справедливости и спасение невинных тема сквозная, эта книга не исключение. Несовершенство судебной системы обрекает на страдания, а порой и на смерть, людей, не совершавших тех поступков, в которых их признали виновными. Тысячи людей, отбывающих в тюрьмах наказание, теряя молодость, здоровье, самое жизнь, оказываясь вырванными из реальности, из судеб своих близких, из общества, которому могли бы приносить пользу.Ну ты наговоришь, послушать, так там все ангелы с крылышками. Нет, конечно, хватает и настоящих преступников, и подлинных злодеев, а все же из без малого четырехсот тысяч российских заключенных, неужто, думаете, не наберется тысячи, мотающих срок в результате судебной ошибки или по вине коррумпированности системы, или за преступление, которое завтра таковым перестанет считаться (как это было с валютчиками в СССР). И я не знаю. есть ли в России организации, которые помогают реабилитации таких людей, но в Америке есть.Реальным прототипом фонда «Блюститель» в одноименном романе некоммерческой организации, занимающейся освобождением невинно осужденных, стал фонд «Центурион», основанный в 1980 году студентом теологом Джеймсом Макклоски. Во время своей работы тюремным священником, он познакомился с человеком, который утверждал, что несет наказание за преступление, которого не совершал, а заинтересовавшись делом и начав собственное расследование, убедился, что тот говорит правду. Этот человек стал первым, пересмотра чьего дела Джеймс добился.За сорок лет работы фонд вернул свободу шестидесяти трем узникам – нескорое это дело, кропотливое трудоемкое, требующее денежных затрат. А деньги нужно откуда-то добывать. и потому всю жизнь с протянутой рукой. Но тут уж, такой путь ты выбрал, это твоя дхарма. Да и не для себя просишь, чего уж тут стыдиться. Священник-адвокат Каллен Пост, который добивается оправдания чернокожего Куинси Миллера, двадцать два года отсидевшего в тюрьме, списан с Макклоски. Ситуация, в которой человек на десятилетия отправился за решетку, имея железное алиби – к сожалению тоже имела место в реальности.Детектив, на самом деле, прекрасный. Без расчлененки, без крови-кишок-доброты и клочков по закоулочкам. но от того не менее интересный и захватывающий. Двадцать два года назад в маленьком городке был убит преуспевающий адвокат. Подозрение пало на его темнокожего клиента, жизнь которого пошла под откос после того, как в результате бракоразводного процесса его обязали платить неподъемные алименты. Тот, вроде как, угрожал расправой, а после убийства сделался козлом отпущения, и ни судью, ни присяжных не смутило, что дело явно сфабриковано, орудие преступления отсутствует, экспертное заключение по главной улике – фонарику (?), сделано на основании фотографии (!) последнего, который после и вовсе потерялся.Спокойная рассудительная, какая-то очень степенная повествовательная манера. С подробным объяснением техники работы правозащитников: кропотливые поиски улик, бесконечные уговоры подписать аффидевит фигурантов, которые по каким-то причинам (были запуганы, ошибались, из чувства враждебности) прежде оговорили человека. Объясняю, что это такое, потому что я, например, не знала. Нотариально заверенное письменное показание под присягой (æfɪˈdeɪvvt AF-ih-DAY-vit; средневековая латынь, «он заявил под присягой»), сделанное добровольно и удостоверенное лицом, уполномоченным на это законом.А в аудиоформате, когда книгу исполняет Игорь Князев, это просто чудо погружения в историю. Не устаю удивляться, как ему удается посредством одного только голоса обеспечивать столь полный и совершенный эффект присутствия.

Один из прекрасных детективов!

Книга немного напомнила о цикле про Перри Мейсона. Главный герой-адвокат благотворительной организации, пытающейся добиться оправдания невинно осуждённых. Герой ведёт расследование нескольких дел. Интересна история его адвокатской деятельности. В начале карьеры он так впечатлился историей своего подзащитного (криминального подонка- подростка), что сбежал с процесса и попал в психушку. Интересные истории персонажей, драматический детективный сюжет и полное отсутствие любовной линии – это то, что делает книгу настоящим подарком для любителей детективов.

Очередная книга о «спасении» невинно заключенных. Проблема, довольно острая во многих странах, как признают юристы. Количество несправедливо осужденных оценивают до 10% от общего числа. Особенно часто допускались судебные ошибки в том время, когда научные методы были еще не распространены или дороги. Приходилось полагаться на гораздо менее достоверные методы вроде отпечатков пальцев, зубных слепков, анализа волос и свидетелей (про то, как опасно использовать свидетелей в суде можно почитать тут Елизабет Лофтус – Свидетель защиты. Шокирующие доказательства уязвимости наших воспоминаний ). Гришем неоднократно указывает и на другие причины – предвзятость, коррумпированность, расовые предрассудки и прочее. И очень подробно показывает, насколько же это долгий, кропотливый процесс – оправдания ошибочно осужденных. Именно оправдание – никто не стремится найти настоящих виновных, хотя порой это и удается. В книге рассказывает не одна, а несколько историй, и не все из них удачны.Однако, книга вызвала у меня странное ощущение.

Во-первых, герои. Пост – основной сотрудник «Блюстителей» не вызывает сильной симпатии. Позиционируя себя как священник-юрист он вроде как несет добро и справедливость, вздыхает о несовершенстве судебное системы, резко критикует старых судей и предвзятых присяжных, но… не знаю, тянет на ханжествоспойлерТем более, что все это его взгляды не мешают Посту отказать в помощи невинно осужденному только потому, что тот не исправился и горит желанием отомстить. Т.е. Пост уверен в его невиновности, но оставляет человека на 13 лет в тюрьме, потому что тот ведет себя неверно с его, Поста, точки зрения"свернуть. Вообще герои здесь очень четко поделены на несколько подгрупп – особо добрые и хорошие, молча выносящие трудности; добрые, но работающие за деньги; и «плохие ребята». И это работает не очень хорошо – чувствуется искусственность.

Во-вторых, пара сцен в книге явно выбиваются из общего настроения книги, настолько они фантастичны (а одна и крайне жестока). Выглядит довольно странно – как будто я внезапно открыла другие книги типа ужастиков и крутых боевиков, а потом снова вернулась в напряженный мир судебных драм и тяжб.

Несмотря на объем, книга читается легко, в нужных местах внимание заостряют или несколько отвлекают от неспешного хода повествования и судов.