Психологический портрет убийцы. Методики ФБР

Психологический портрет убийцы. Методики ФБР
ОтложитьЧитал
000
Скачать
Поделиться:

Один из авторов этой книги – Джон Дуглас – двадцать пять лет был спецагентом ФБР в Соединенных Штатах Америки, возглавлял до недавнего времени вспомогательный следственный отдел в этом Бюро. На его счету свыше тысячи расследованных дел, связанных с совершением тяжелейших преступлений, в том числе зверских серийных убийств, убийств, связанных с похищениями и сексуальной эксплуатацией детей в США.

Джон Дуглас рассказывает о работе своего отдела и, в частности, о плодотворном поиске преступников на основании разработанного ими метода – анализа профиля личности убийцы – по фотографиям с места совершения преступления. Джон Дуглас и его коллеги не только с точностью указывали на тип преступника, но и описывали его поведение после совершения преступления. Книга вооружает читателя опытом, за который многие герои этого печального повествования заплатили жизнью.

Книга также издавалась под названием «Психологический портрет убийцы. Клинические рассказы»

Полная версия

Отрывок
Лучшие рецензии на LiveLib
80из 100readernumbertwo

«В людях мы видим только две вещи: то, что хотим увидеть, и то, что они хотят показать» (Декстер, персонаж одноимённого сериала).На обложке книги «Психологический портрет убийцы. Секретные методики ФБР» значатся два имени, тогда как повествование ведется от первого лица. Ларчик открывался просто: текст написан Марком Олшейкером, но со слов и от лица Джона Дугласа. Последний 25 лет работал спецагентом в ФБР. В определенном смысле Джон Дуглас – фигура культовая. По меньшей мере, знаковая. В связи с тем, что он был одним из людей, стоящих у истоков отдела поведенческого анализа в Бюро. Сотрудники этого отдела занимались и занимаются тем, что, исследовав место преступления и проанализировав заключения судмедэкспертов и прочие дополнительные данные, имеющие отношения к делу, они создают психологический профиль преступника. То есть представляют информацию о предполагаемом возрасте, расе, уровне образования, особенностях личной жизни и характера этого человека.Кроме того, детективы получают рекомендации о том, как лучше допрашивать подозреваемого подобного типа, что сообщать СМИ. Психологический профиль преступника также позволяет предсказать особенности поведения преступника после совершения преступления, что, безусловно, помогает следствию. Предположу, что человек, который захочет прочесть эту книгу, интересуется криминальной психологией. Безусловно, чтение удовлетворит того, кто придёт к автору с подобным запросом. Естественно, это не учебник по криминальной психологии, однако об особенностях разнообразных преступников (преимущественно серийных убийц) вы найдёте определённую информацию. Тем не менее, есть основания предполагать, что автор (или издатель?) несколько слукавил. Под обложкой вы обнаружите несколько не то, что собираетесь обнаружить. Попробую объяснить с помощью метафоры. Представьте, что вы хотите съесть пиццу, а другой человек хочет скормить вам брокколи. Он готовит обычную пиццу, среднестатистическую, но кладёт туда брокколи. В большом количестве. Вы не можете обвинить его в том, что перед вами не пицца, но при этом вы едва ли, прочитав в меню слово «пицца», предполагали, что в состав входит брокколи. С другой стороны, ничего прямо таки криминального не произошло, так как брокколи – не селедка и не, скажем, гвозди. Но впечатление от употребления такой неожиданной пиццы остаётся слегка странное. В книге нет описания тех самых методик ФБР, о которых говорится в названии. С одной стороны, это понятно, так как едва ли кто-то захотел бы выпустить методичку для преступников. С другой стороны, можно было бы написать об этом хоть что-то, а не ограничиться туманной информацией о том, что аналитик профиля – человек с невероятной интуицией, а его основная задача – почувствовать себя на месте преступления, чуть ли не влиться в образ убийцы и его жертвы. Некоторые интересные данные из книги почерпнуть, все же, можно. Например, вы узнаете, что во множественных убийствах жертвы, как правило, принадлежат к той же расе, что и убийца. При этом книга изобилует и куда более заурядными фактами: что убийства на сексуальной почве совершает одни лишь мужчины (если б в книге были описаны возможные причины этого, то она бы уже была на порядок интересней), что убийцы приходят на могилы своих жертв либо из-за того, что чувствуют раскаяние, либо для того, чтоб вызвать воспоминания, дарующие им наслаждение. И прочее подобное. Большинство преступлений, описанных в книге, являются серийными убийствами, совершенными на сексуальной почве. Это меня совершенно не удивило, потому что я достаточно неплохо знакома с истериями наиболее громких американских маньяков и прекрасно знаю, какое внимание общественности вызывают эти люди. Никто ведь всерьёз не станет предполагать, что читатель может возжелать рассказов о расследовании ограблений супермаркетов или угоне автомобилей, правда? Вот автор и пишет об убийствах и изнасилованиях. С этим всё понятно. Однако, меня несколько удивило то, что где-то половина книги посвящена педофилии. Сразу я подумала, что это случайность, однако, чем дольше я читала, тем больше понимала, что автора сильно беспокоит именно эта тема и он явно акцентирует на ней внимание. Вторая особенность книги, которая не могла не броситься мне в глаза, заключается в том, что история убийства Сюзанны Коллинз, младшего капрала морской пехоты США, является в книге сквозной. С неё «Психологический портрет убийцы. Секретные методики ФБР» начинается, и ей посвящены несколько немаленьких глав в средине книги. И это при том, что ее убийцу даже нельзя назвать серийным. При этом, в отличии от всех остальных преступлений, описанных в книге, это обросло огромным количеством деталей: читателя познакомят с весьма подробной биографией жертвы, с историей её семьи, нам опишут мечты и цели девушки, расскажут про ее личную жизнь. Самое необычное – мы узнаем о том, что делали ее родители в процессе судебных заседаний по этому делу и что – после них. А совершали они не совсем типичные действия – работали над тем, чтоб в судебной системе США сместились акценты. Эти люди считали чрезвычайно важным уделять внимание не только и не столько преступнику, сколько жертве и думать в первую очередь про ее интересы. В финале книги автор пускается в рассуждения о смертной казни, и в этот момент всё становится на свои места. У меня создалось впечатление, что вся книга была написана для того, чтоб высказать свою позицию о том, следует ли убивать преступников или же нет.Автор считает, что стоит. Возможно, и про педофилов он столько написал в связи с тем, что они вызывают особо острую реакцию у большинства людей. Преступника можно посадить в тюрьму на ограниченный срок, рассчитывая на его перевоспитание. Его можно изолировать от общества, если в качестве наказания избрать пожизненное заключение. Есть ещё и смертная казнь. Джон Дуглас считает, что перевоспитать серийного убийцу невозможно. Он совершает преступления не ради денег (в этом случае можно было бы дать ему образование и/или работу), не из-за зависимостей, с которыми можно работать (например, если преступник – наркоман), не из-за каких-то обстоятельств, которые можно скорректировать. Серийный убийца (или потенциальный серийный убийца) убивает, потому что это доставляет ему удовольствие. Пока такой человек изолирован, преступления не совершаются. Но выпусти его на свободу – он возьмётся за старое. Получается, что подобных людей нужно либо держать в тюрьме до смерти, либо приговаривать к смертной казни. Дуглас предпочитает второе как раз в связи с тем, что разделяет идею о приоритетности потенциальных жертв и жертв, а не преступника. С его точки зрения общество не должно сохранять убийцам жизнь именно потому, что их жизнь должна быть менее важной, чем жизнь тех, у кого они могут ее отнять. Я сама не сторонница смертной казни, но это тот случай, когда аргументы, можно сказать моего оппонента, мне понятны, я считаю их разумными. Хотя они, конечно же, не могут изменить мою позицию. В книге читатель найдёт совершенно потрясающие рекомендации, которые помогут уберечь ребёнка от педофила. Они, правда, толковые. Этому посвящены отдельные главы. Мне кажется, что эта информация наиболее ценная. Весьма интересно познакомиться с классификацией педофилов, развенчать некоторые стереотипы, связанные с педофилией и почерпнуть нечто новое, имеющее отношение к данной тематике. Мне кажется, что эта книга могла бы быть лучше, если б ее содержание подправили или сократили объём, сосредоточившись именно на преступниках-педофилах. В том виде, в котором она существует, книга выглядит несколько неоднородно. Вы прочитаете немного о сексуальных маньяках, немного о педофилах, немного о приоритете жертв и судебной системе. Плюс это всё ещё будет приправлено рассуждениями автора о смертной казни и воспоминаниями из своей семейной жизни. Книгу нельзя назвать скучной, а материал, содержащийся в ней, слабым. Однако, возникает ощущение некой разнородности материала и некоторого несоответствия названия содержанию. Впрочем, если вы не столь занудны как я, то у вас эти претензии могут и не возникнуть. Считаю, что несколько глав о способах защиты детей от педофилов можно рекомендовать всем родителям и всем тем, кто работает с детьми. Ну а остальная информация, содержащаяся в книге, явно на любителя. Возможно, вы – именно такой любитель.

100из 100Celine

Я уже тут писала, что так получилось, что я прочитала подряд 2 книги, где поднимался вопрос о составлении «профиля преступника» и пообещала тут написать рецензии на обе книги. Во время чтения этой книги мне постоянно лез в голову недавно просмотренный сериал (кстати, очень хороший, любителям темы рекомендую) «Охотник за разумом». Сейчас товарищ гуголь подсказал мне (бинго!), что это неспроста, а сериал и основан на жизни и работе автора этой книги, Джона Дугласа, который был одним из первых, кто придумал сам принцип профайлинга. Сейчас даже странно думать об этом (ну после просмотра статыщ сериалов про профайлеров всех мастей), а Дугласу и его немногочисленным сподвижником приходилось с боем доказывать, что психология может помочь в поисках преступника.Разумеется, в жизни все отнюдь не так гламурно и легко как в сериалах: это очень тяжелая профессия, в первую очередь эмоционально, и набор болячек нажитых на нервной почве – для профайлеров отнюдь не пустой звук. Основная проблема в том, что практически невозможно отгородиться эмоционально и разграничить работу и дом. Особенно, когда дело касается собственных детей. Если ты пытаешься поймать маньяка, который насилует и убивает детей, то как отгородиться от мыслей, что такое может случиться с твоим собственным ребенком? Дуглас приводит пример своего коллеги, отличного парня, который устраивал чуть ли не реальные допросы ухажерам своей подросшей дочери. Кстати, в книге содержатся очень дельные советы о том, как родителям построить отношения с детьми, как не травмируя детскую психику научить их осторожности и осмотрительности в отношениях с другими взрослыми, и как сделать так, чтобы дети в первую очередь доверяли свои беды и проблемы родителям.В книге много примеров того, как профайлеры помогают в расследовании преступлений – и в отличие от сериалов, где дело всегда распутывается в пределах 45-минутной серии, в жизни все не так просто. И не всегда, несмотря на все усилия следователей, оперативников, агентов, экспертов, детективов, профайлеров, психологов, и кучи другого народу удается расследовать преступления и наказать преступника. И время от времени, преступления остаются не расследованными…Один из важнейших вопросов, который стоит при расследовании преступлений на сексуальной почве, это можно ли каким-то образом предотвратить преступления вылечив преступника? Тут я позволю себе немного отвлечься, и привести пример, который приводили в одном документальном фильме про Чикатило, который я посмотрела на ютубе. К психиатру Бухановскому, который помог составить психологический портрет преступника, в клинику обратилась мать 10 летнего мальчика, у которого наблюдались страшные признаки – ему нравилось мучать и убивать животных. Женщина сказала примерно следующее: «Я понимаю, что у меня растет чудовище, и я сама ничего не могу сделать. Помогите мне. Если вы мне не поможете, то я убью его, а потом убью себя». Мальчика взяли на психиатрическое лечение и все шло хорошо, когда ему было лет 19-20 от лечения отказались, все шло хорошо, никаких тревожных симптомов по словам лечащих врачей. И спустя буквально несколько месяцев молодой человек совершил несколько страшных и кровавых убийств. Его быстро поймали и осудили на пожизненное. Психиатр Бухановский присутствовал на суде и говорил со своим бывшим пациентом: и тот ему сказал: «Никогда не выпускайте меня из тюрьмы. Если я окажусь на свободе, то Чикатило покажется вам школьником». То есть, сам человек понимал какие демоны у него в душе, и что справиться с ними невозможно. В то же время, некоторые врачи-сексопатологи и психиатры говорили про сексуальное бессилие, которым Чикатило страдал с молодости, что «мы такое лечим», и кто знает, как бы оно было бы если бы…Что касается Дугласа, то он осторожен в оценках, но склоняется к тому, что нет, такие преступники как правило неизлечимы. Он приводит один пример, я его перескажу своими словами немного видоизменив: представьте себе, что вы живете в каком-то другом параллельном мире, очень похожем на наш, но с другими моральными ценностями и понятиями о том, что хорошо, а что плохо. И вот вы, примерный член общества, законопослушный, платите налоги, соблюдаете все правила, но у вас есть одна страсть, которую вы никак не можете преодолеть – вам нравятся взрослые женщины. А в этом обществе это неприемлимо, там приемлимо, ну скажем испытывать страсть только к марсианам или к розовым слоникам. А вам они не нравятся, вам нравится секс только с взрослыми женщинами, и сколько бы вы себя не пытались убедить в ненормальности своего влечения, вы ничего с собой поделать не можете. Как вы будете себя чувствовать и возможно ли вас изменить? Подумайте. Но в то же время Дуглас говорит, что

После краткого изложения своей точки зрения позвольте мне повторить отправную мысль, которую выскажет вам почти каждый сотрудник правоохранительных органов: если вы надеетесь, что мы разрешим ваши социальные проблемы, вас ждет глубокое разочарование. К тому моменту, как проблема доходит до нас, бывает уже слишком поздно, ущерб уже нанесен. В своих выступлениях я нередко повторяю, что чаще всего серийными убийцами не рождаются, а становятся. При надлежащей предусмотрительности и своевременном вмешательстве большинству этих людей можно помочь или, по крайней мере, нейтрализовать их, пока не сделалось слишком поздно. Слишком часто в своей деятельности я сталкивался с последствиями тех случаев, когда меры не были приняты вовремя.


Еще одна смежная проблема в предотвращении серийных преступлений это в том, что маньяки и насильники делают это, потому что это им нравится. Это им доставляет удовольствие. Опять пример: допустим, вы поймали безработного воришку, который совершил кражу в супермаркете, потому что он был голоден, а у него не было денег. Такого преступника можно социализировать, дав ему работу и с большой долей вероятности быть уверенным, что он больше не будет красть. Но вы не сможете убедить насильника, что он не должен насиловать, потому что он уже знает вкус наслаждения. Петенциарная система в качестве исправительной меры для таких преступников? Ой, не смешите мои тапочки…Еще огромная сложность работы профайлера – это работа с преступниками уже пойманными в сети правосудия для того, чтобы понять схему их мышления и действия, и чтобы научиться ловить таких преступников нужно буквально влазить в их шкуру. Кстати, в сериале шикарно раскрыт этот момент. И в книге Дуглас приводит пример, когда профайлерам буквально приходится становиться на одну доску с преступником и говорить с ним на одном языке:

Откуда нам это известно? Что заставляет нас думать, будто мы понимаем, почему убийца поступил так или иначе, и что теперь мы сможем предсказать его дальнейшее поведение, не зная его самого? Причина, по которой мы считаем, будто нам известно, что происходит в душе убийцы, насильника, поджигателя или террориста, кроется в том, что мы первыми получаем сведения из рук настоящих экспертов – самих преступников. Работа, которой занимались мои коллеги и которая до сих пор продолжается в Квонтико, основана прежде всего на исследовании, предпринятом специальным агентом Робертом Ресслером и мной в конце 70-х годов, когда мы разъезжали по тюрьмам и проводили подробные и продолжительные беседы с типичными серийными убийцами, насильниками и лицами, совершившими уголовные преступления. Это исследование продолжалось несколько лет и в некотором смысле длится до сих пор. (В сотрудничестве с профессором Энн Берджесс из Университета Пенсильвании результаты были обработаны и позднее опубликованы под названием «Убийства на сексуальной почве: модели и мотивы».)Чтобы добиться результата и получить от этих людей то, что вам надо, прежде всего следует провести тщательную подготовку – изучить дело и узнать о случившемся все возможное, а затем встретиться с преступниками на их уровне. Если не знать в точности, что они совершили и как, каким образом заполучили жертвы, какими способами причиняли им боль и убивали, они начнут обманывать вас с корыстными целями. Не следует забывать, что большинство серийных преступников имеют богатый опыт в манипулировании людьми. Если вы не пожелаете снизойти до их уровня и увидеть события их глазами, они не проникнутся доверием и не раскроют душу. А когда этого нет, возникает напряжение. Мне так и не удалось ничего вытянуть из Ричарда Спека, совершившего убийство восьми медсестер из дома престарелых в южной части Чикаго. Я беседовал с ним в тюрьме в Джолиете, штат Иллинойс, причем безуспешно, пока не плюнул на свою официальную невозмутимость и вежливость агента ФБР и не упрекнул его в том, что он «лишил всех нас восьми аппетитных попок».Тут он встряхнул головой, улыбнулся, повернулся к нам и сказал:– Все вы чокнутые, парни. Вы ничем не лучше.Поскольку у меня всегда возникают теплые родственные чувства к жертвам и их близким, мне подчас бывает особенно горько и трудно играть подобную роль. Но это необходимо, и после разговора со Спеком я наконец проник под его маску «крутого парня», понял, как работает его мозг.


Очень интересная и познавательная книга – да, в некоторых моментах она для нашего читателя бесполезна, а ориентирована в первую очередь на американского читателя (с названиями и адресами различных правоохранительных и социальных служб), кое-где явно проглядывают уши со-автора/литературного обработчика с излишней многословностью – но в целом, полезно, информативно и стоит прочтения, если вам интересна эта тема.

60из 100daria_orl

Книга, возможно, сама по себе достаточно неплохая, но вот мои ожидание и реальность даже близко не сошлись, посему и разочарования немало. Итак, ожидалось увидеть что-то вроде грамотного и четкого пособия по выявлению будущих серийных убийц, какие-то факты, списки, критерии, да что угодно, естественно подтвержденные многолетним опытом, статистикой или научными исследованиями. А получилось то, что получилось, а именно обыденные будни автора и нуднейшая тягомотина раскрытия преступлений с огромным количеством лишней информации. Не спорю, полезные вещи так же мелькали, чего только рекомендации по обеспечению безопасности детей от педофилов стоят, например, но не более. Что же касается остального, заявленная тема не раскрыта от слова совсем.

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru