bannerbannerbanner

Евангелие от Локи

Евангелие от Локи
ОтложитьЧитал
000
Скачать
Язык:
Русский
Переведено с:
Английский
Опубликовано здесь:
2016-11-07
Файл подготовлен:
2016-10-19 17:30:53
Поделиться:

Автор бестселлеров «Шоколад», «Ежевичное вино» и многих других создала удивительный роман о скандинавских богах, человеческих слабостях и приключениях.

О похождениях самого знаменитого плута и задиры Джоанн Харрис написала от первого лица – и добилась удивительного эффекта достоверности, так что невозможно не проникнуться сочувствием к ее герою.

Локи никогда не отличался скромным нравом и дружелюбным характером. Да и с чего бы это, ведь он бог хитрости и обмана! Но даже богам, пусть и великим обманщикам, не уйти от судьбы. Локи поведает историю своего путешествия в глубины Хаоса, расскажет о многочисленных подвигах, совершенных ради одноглазого Одина, падении небесного города Асгарда и, конечно же, о предательстве, которое ему так знакомо!

Полная версия

Отрывок

Другой формат

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
80из 100katelok

Для начала – чистосердечное признание. Я люблю Локи. Уже много-много лет. В его бесконечных ипостасях и воплощениях. «Я полюбила Локи еще до того, как это стало мэйнстримом» – это про меня. Да что там говорить – сама зовусь Локи еще с чудесных времен отдыха в летних лагерях. А там – всё сплошь клички или прозвища были.

А книги/комиксы/фильмы/etc с этим замечательным трикстером всегда на первых позициях в списках желаемого. Так и анонс новинки от Харрис привлек внимание в прошлом году. Еще бы – «действительно правдивая история от лица бога-шутника».Не тут-то было! В лукавстве начинаешь подозревать автора книги, а вовсе не рассказчика. С самого начала она будто терзается сомнениями, не в силах выбрать ни жанр, ни возможный исход(канон – или всё-таки переписать финал?), ни сам стиль изложения. Хотя насчет стиля – тут в половине случаев виноваты переводчики ЭКСМО – ну как можно Тора, даже при всей иронии самой Харрис к этому персонажу, опускать до речей дворового гопника? Сравнив с оригиналом, вовсе не заметила таких крайностей. И вообще проблем с этим изданием масса. И это даже не придираясь к простейшим примерам орфографии и пунктуации. В середине книги переводчица начинает описывать один предмет совсем неподходящим определением, причем не слегка ошибаясь, а так, будто твердит, что небо зеленое и все ок, возвращаясь чуть позже к нормальному описанию.Насчет иронии – в этом Джоанн Харрис хороша бесконечно. Своеобразная инверсия строк Шекспира со свойственным плутам сарказмом – пожалуйста. Простебать современную ксенофобию, выстроив её же в ступенчатом порядке – а то как же. Хаос и Народ Огня ненавидит и презирает Асов и Ванов, они, в свою очередь Великанов Гор и Льда, всем вместе считать недалекими дурачками жителей Мидгарда, т.е. нас, людей – это святое. Свергать с пьедестала вечное и дурить богов – кто больше здесь развлекается – Локи или Харрис? ;)С другой стороны – бодрые полкниги с тонкими намеками на возможный сиквел и относительное существование асгардцев в современную эпоху сменяется часто повторяющимся фейспалмом и вопросом к Локи – «что, блин, с тобой не так?!». Если в классической версии он иногда уступает хитростью лишь безумно коварным врагам, порой знакомым с пророчествами, то здесь он чаще надеется на «авось» и своего братца Одина, который, конечно же, должен его выгородить. Ага, его самый частый обвинитель – Один, а Локи ведется как бесхитростная девица на сладкие речи у сеновала.И, хотя почти каждый эпиграф Локабренны буквально кричит « НЕ ДОВЕРЯЙ НИКОМУ», сам трикстер до обидного порой наивен.Зато Один показан во всей красе. Марвел тотально извратил правильное восприятие этого персонажа скандинавского пантеона. В исполнении Энтони Хопкинса, Всеотец – пожилой мудрый правитель, «злодейство» которого заключалось во взятии заложника-младенца Локи от поверженных ледяных великанов. На самом же деле – еще вопрос, кто больший плут – Локи или Один. Вечно странствующий, меняющий десятки обличий, заключающий сомнительные союзы с изначальной уверенностью, что платить по счетам придется уж точно не ему; легко заводящий друзей и так же легко подставляющий их под удар.Не совсем понятно, кому понравится эта книга. Для поклонников Харрис здесь не типичный стиль. Для новичков в мифологии – слишком тонкий стёб над классическим изложением. Знатоки увидят мало нового. Но если воспринимать это как хороший ироничный фанфик/переписанную историю уровня отличного писателя с огромным бэкграундом – то заходит на ура. Уж точно лучше того кошмара, что Мама Ро определила как 8 часть «Гарри Поттера».

60из 100Arielliasa

Что я вообще ожидала от книги, если одна из частей цикла категорически не понравилась? Ну, надежда вообще странная дама, а я временами слишком оптимистична в плане книг. Ещё конечно была уверенность, что Локи в главной роли понравится сильнее, чем человеческая девчушка, но как оказалось – пересказанные мифы вообще не для меня, причём неважно к какому именно пантеону боги относятся. Современный взгляд на них – отлично, всё остальное прошу пройти мимо.Как можно понять по названию, это краткий пересказ от бога обмана, где все тупые и никчёмные, а он прекрасный и невинно осуждённый. Такой непонятный гений. И это самая большая претензия к роману. В глазах героя никто не достоин его, потому что они недалёкие божки, не видящие очевидное. Вот герой творит очередную дичь, скидывает всю ответственность на других и чтобы точно не быть обвинённым, тянет нечто вроде «вы же видели, что иначе было нельзя». Мне кажется, что самое прекрасное в Локи да и вообще в божественном пантеоне, что они меняются в зависимости от ситуации. Там злодеи, тут уже спасители, а в большинстве случаев ты и вовсе не знаешь, считать их поступки за дар или проклятие. Но у писательницы не вышло это показать. Её персонажи однобоки и от того не вызывают ни капли интереса.Все богини глупы, все боги тупы, но я, Локи, прекрасный и великий интриган, которому много раз не везло. Это наводит на фразочку «не я плохой, а они такие». Из этого могло выйти нечто прекрасное, но не вышло. Возможно проблема, что Харрис не даются боги. Уж больно они у неё на людей похожи, причём исключительно на тех, кто из себя ничего не представляет. Что странно, ведь она прекрасная мастерица слова, а тут непонятно что вышло. Волшебства, как обычно с её историями, не произошло. Расстроилась не сильно, но надо было же купить себе весь цикл.У книги вполне приятная аудио-версия. Мне она заходила легче, чем бумажная версия.

80из 100AffrontiRegiven

«В чувстве мести есть некая особая чистота в отличие от всех прочих эмоций, которые обрушились на мою голову, когда Один затащил меня в свой мир. Зависит, ненависть, печаль, страх, угрызения совести, ощущение униженности – все это такие путаные, болезненные, а также, видимо, совершенно бессмысленные эмоции; но с тех пор, как я открыл для себя чувство мести, мне стало почти казаться, что я снова вернулся домой, в царство Хаоса»Ну, во-первых я очень люблю скандинавские мифы и когда вижу какую-нибудь новинку, которая хоть как-то затрагивает скандинавскую мифология, то сразу же на неё кидаюсь. Во – вторых мне очень нравится Локи, это моя давняя любовь она появилась еще до появления фильмов «Тор» и «Мстители». Уж не знаю за что, но этого хитрого трикстера я очень люблю. Ну и в-третьих мне было интересно узнать, как эту историю преподнесет Джоанн Харрис. Я честно сказать, не могла подумать, что писательница, которая создала потрясающую серию про шоколад в стиле магического реализма, может написать что-то в жанре фэнтези. Уж очень у меня было много сомнений на этот счет, и некоторое время я просто боялась браться за книгу, думала, что она меня разочарует. В итоге все вышло очень даже неплохо. Сразу говоря ждать чего-то серьезности от книги не стоит. Это просто развлекательная, смешная, комичная проникнутая иронией и сарказмом история. По ходу чтения у меня сложилось впечатления, что я читаю жестокую сказку о войне Народа Огня, Хаоса против Асов и Ванов, которые в свою очередь ведут войну против Великанов Гор и Льда. Джоанн Харрис мастерски высмеивает всех Богов Асгарда и просто стебется над всеми классическими образами. Поклонники вряд ли узнают много нового, лично я для себя нового не подчеркнула, но зато отлично провела время в компании с любимым трикстером.Из минусов могу отметить, что местами книга казалась слишком затянутой, и не хватало динамики. Из-за многочисленных описаний и размышлений главного героя постоянно хотелось отложить книгу и взяться за что – нибудь боле динамичное. Мне дико не хватало диалогов, встреч с другими персонажами. И, конечно же, огромный список действующих персонажей никак не укладывался в голове, постоянно приходилось возвращаться в начало, чтобы напомнить себе кем является данный герой.В целом книга мне понравилась, получилась очень интересная пародия на известных скандинавских персонажей. Как я и говорила выше к книге не стоит относиться серьезно, иначе вы не получите от неё никакого удовольствия. Это история для тех, кто умеет посмеяться над «историями на новый лад», буду называть это так.

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru