Последний дюйм – Джеймс Олдридж
Бен отправляется на небольшой остров на самолете, чтобы заняться подводными съемками. Он берет с собой маленького сына Дэви, с которым у него очень непросто складываются отношения. Во время съемки Бен сильно пострадал от зубов акулы, и на плечи мальчика легла тяжелая ноша – справиться с управлением самолета. Беда сблизила Бена и Дэви. Исполнители: Бен – Лазарев Александр; Дэви – школьник Никитин Митя; Врач – Лебедева Валерия; От автора – Александрович Николай.
"Последний дюйм" небольшой рассказ о большой мужестве маленького человека. Хотя раскрыть персонажа полностью в новелле почти невозможно, но основные моменты в отношениях отца и сына, внезапность экстремальной ситуации, их настигшей, не дают оторваться от чтения. И все же очень и очень недораскрыт сюжет и герои. Не тот ракурс, не тот стиль, чтобы раскрыть. «Охотник» – о тяжести жизни браконьерской. Очень детальное описание быта и привычек звероловов. (Там и «людской» сюжет отношений проглядывается, но какой-то недооконченный и невразумительный вышел, обгрызенный наполовину и выплюнутый в конце.)
Больно и жутко было читать об отлове лисички и убийстве лосихи. Да, произведение с точки зрения людей-браконьеров, но автор уверяет, что ничто человеческое и им не чуждо: у каждого из 4 звероловов свои понятия морали, этики и допустимости причины убийства живого существа.
Любопытно, что слово «охотник» (название произведения) употребляется в тексте всего пару раз, и не по отношению к ГГ и его компашке браконьеров, а относительно инспектора, что это жучьё пытается поймать и прижать к стенке с поличным. Типа они тоже жертвы, бедняги, травоядные перед хищником закона, ну да, ну да…Вообще, это единственные два произведения Дж. Олдриджа, которые я читала. Замечаю излишне правильный и очень причесанный стиль повествования, не дающий ни шанса на подключение собственного воображение – это реальность в острой и бескомпромиссной форме. Олдридж уделяет куда больше внимание антуражу, чем сюжетной линии и характерам героев. Они тусклы и оттенены обстановкой. Кроме того, в обоих произведениях присутствовал внезапный поворот событий, когда ГГ калечился. И ладно еще в «дюйме» – он был беспомощен, попеременно терял сознание, а спасла его врачебная квалифицированная помощь и «адреналин». Но вот в «Охотнике» ГГ идет по заснеженным далям и тропкам, фактически сжигает до мяса ноги, согреваясь у костра, и НИ-ЧЕ-ГО. …Просто встал, постонал, поспал, помучился, но встал на лыжи и почапал дальше. Ожоги второй, а то и третьей степени? Мышечная дисфункция? Болевой шок? Сепсис? Нееет, что вы! Там даже врачебной помощи не было ни на йоту, разве что опять магическое действие «адреналина» спасло. =_=
Вот от такого несоответствия заявленного реализма к ситуации разумности меня изрядно покоробило.
На мой взгляд, Джек Лондон таки лучше работает в данном жанре.