На грани безумия – Джеймс Кэмирон Гейтсбери

И вот снова, так много есть всего сказать, что я не знаю откуда же мне начать. Наверное, стоит начать с начала. Эту книгу мне посоветовали во Флешмобе. И не только мне – советчик очень настойчиво продвигал «Грани безумия», невзирая на ограничения, вкусы участников и нормы приличия (автор, если пиаришь свою книгу, то хоть разбавь советы другими авторами и учитывай пожелания заявок, чтоб не палиться так сильно!). Любовные романы были у меня в ограничениях, так что я отказалась, но… Настойчивость советчика зацепила меня. Как и ужасно безграмотное графоманское описание на Литрес.Самиздат.А я люблю порой взбаламутить палочкой придонный ил литературы – авось всплывёт из него что-нибудь интересное. Или смешное. Или провокационное. Да и если советчик так хочет, чтобы эту книгу прочитали опытные читатели с книжного сайта где поощряются длинные рецензии, то почему бы не удовлетворить его желание? Вот только ничего хорошего я сказать о книге не могу. Поначалу меня преследовала мысль – почему же так всё тупо? И к концу я поняла почему – автор взяла (несмотря на честно скомунизженный забугорный псевдоним, мне кажется, что это женщина) фабулу «Джейн Эйр» и пыталась натянуть её на российские реалии с небольшими изменениями. Если коротенько – девочка живёт с матерью-пофигисткой у тёти-садистки, которая вскоре выгоняет их на мороз. Мать умирает от таинственной болезни, но для девочки оно и к лучшему – её жизнь становится норм, она вырастает, учиться на учительницу… Далее будет местный, немного омоложенный вариант Рочестера, побег от него, осознание и возвращение к нему, когда он уже инвалид…К самому факту такого заимствования я отношусь терпимо – многие фабулы кочуют из произведения в произведение. И только следование ей спасает произведение от совсем уж дна, ибо как бы ни было плохо всё остальное, навязанные фабулой мономиф и развитие персонажа остаются на месте. Но вот в остальном… Авторский стиль ужасен.

Когда он ещё только прилетел, я была поражена, подумав, что преодолеть такое расстояние – это ведь всё равно, что лететь с одной точки земного шара в другую [про человека, который реально перелетел на самолёте из одного конца континента в другой]. На что он мне ответил: «Я слишком много скучаю, Мария, для того чтобы не преодолеть это расстояние. и посыпать это сверху канцеляритом

Что вы, у меня нет абсолютно никаких сомнений по поводу её знаний.Автор(ша) не очень внятно представляет, где происходит действие её книги – то иностранные имена, то географический центр России, то поместья и деревни, списанные с европейских сериалов, то типичные убитые российские школы… Да и время действия автор(ша) старательно размыла или сама не определилась вплоть до конца книги, в каком же веке происходит её сюжет – мобильники у неё не упоминаются, до телефона надо идти пешком, но масса мелочей выдаёт родной 21й век.Мистеры с поместьями очень плохо натягиваются на современную российскую глубинку, а замазывать трещины автор(ша) не умеет, так что выглядит эта смесь нелепо. Как поделка ребёнка, который наваливает в кучу вещи, которые считает крутыми, совершенно не заботясь о совместимости и логичности частей. Злые персонажи творят карикатурное зло просто потому что – как тётка героини. Положительные персонажи предпочитают страдать и вздыхать о том, почему люди такие жестокие. Когда в 21 веке, где ребёнок не недоразвитая личинка человека, а полноценная личность в глазах общества и закона, тётка ставит малолетнюю гг на горох или соль на глазах у её матери и гостей, абсолютно никому не приходит в голову даже мысль, что за сношаемое и явно подсудное непотребство происходит в этой семейке!Причинно-следственная связь либо отсутствует, либо поломана. Во всём, что не касается любовных метаний героини, автор(ша) поразительно скупа на подробности, обгоняя в этом даже литературное порно. Реакции персонажей тоже нелогичны, хотя искать логику на этом дне – тот ещё мазохизм. Ну и самое главное – книга просто скучна. Можно, конечно, посмеяться над перлами автора(ши), истоптанными штампами и канцеляризмами в тексте. Но это сомнительное удовольствие.

Обходите данное произведение (ибо у меня язык даже «книгой» не поворачивается это назвать) стороной – искренне советую, сбережете и время, и нервы, и спокойствие. Ибо кроме вопроса «боже, и зачем я вечер убила на это» у меня не осталось.Данную книгу мне посоветовали на Новогоднем флешмобе 2021, и уже где-то на десятой странице меня стало дико смущать…все. Просто все в книге. И только потом я обратила внимание на эти буквы, которые образовывали страшное слово «самиздат». Я ничего не имею против самиздата, там есть достойные произведения, но данная книга – просто вот находка для садомазохиста.

Я поняла зачем я читала – я до упора не верила, что я не могу найти ни одного плюса в книге. До последнего хотела дать ей шанс, но нет.Итак, если по фактам.

1. Персонажи. Их нет. Ну да, есть имена, вроде в начале книги даже чуток описание внешности. Но на этом мы можем попрощаться с личностями. Нет нормального описания характера, каких-то действий – просто ничего. Персонаж делает вот это – точка. Почему? Ой, ну это уже не про данное творение. Единственное желание вызвать врачей для описанных людей, ибо их поступки не то что не аргументированы – они реально больше походят на страдания душевнобольных людей, поскольку они то рассуждают о философах, то хуже детей творят либо ересь, либо поступают совершенно глупо, просто глупо.

2. Повествование. Просто сухой набор действий разбавленный попытками описания окружающего мира с щепоткой «ой, ах!» от героев. Ощущение что ты просто читаешь краткий дневник – просто набор действий, которые вначале вообще не понятно как связаны. Предложение не гармоничны – ощущение, что краткое описание какого-то события пытались восполнить либо архаичными фразами, либо внезапным описанием окружающего пейзажа.

3. А, собственно, смысл книги. Его, увы, вообще потеряли. Либо я настолько невнимательна и глупа, что не смогла найти его, как не искала. То сначала ни с того ни с сего нам дали информацию про связь между героями – я уже подумала, что сейчас будет раскрываться что-то такое, близкое к сверхъестественному. Но нет, мимо. Потом начинается какое-то хоть общение между персонажами -ага, наверное про отношения будет дальше. И тут тоже мимо, ибо отношениями просто набор действий то одного, то второго не назвать.Отдельно могу выделить очень «логичные» предложения, такие как:. «Откуда-то к нам начали сбегаться люди, повидимому, они сбежались, увидев пожар»

Серьезно?Далее, на протяжении всех (кошмар) 300 с чем-то страниц меня не покидало ощущение, что тут очень сильно пахнет попыткой в религиозную историю, ибо чуть ли не на каждой второй странице фигурирует обращение к всевышнему, и персонажи постоянно говорят однотипные вещи.

Пример таких цитат:

О, всевидящее око, что если бы я не почувствовал в тот момент всем своим существом такой опасности для тебя?

Сила чувств понятна разве только… Богу. – О, вечное дыхание истины. А истина в том, что един дух, едина мысль, едино чувство, и оно в том, что я – это ты, а ты – это я.

Да, это нам наказание за все наши прегрешения, за все человеческое зло и непонимание природы.Я честно пыталась найти ну хоть что-то хорошее, но ничего, кроме как зря потраченного времени и легкого негодования «зачем такие вещи вообще допускают к чтению» у меня не осталось, ничего от «остросюжетного романа» и уже тем более «триллера» тут и в помине нет.

Книга с интересным сюжетом, прочитала от начала до конца. Глубокие эмоциональные чувства героев заставляют задуматься о многом. Погрузившись в книгу, ты невольно становишься сам на место главных героев. В книге показаны настоящие чистые чувства, которые по сюжету проходят от начала до конца, на протяжении всей жизни героев.