Дом драконов – Джессика Клусс

Руки вверх! Вы в заложниках у крайне нестабильного уа-романа, который в сотый раз повторяет, что пора бы, наконец, усвоить две вещи: не бери книгу с сомнительным описанием и всегда проверяй библиографию автора! И пусть такое бывает редко, но все же случается, помните, что набор клише не приговор, потому что всегда можно сделать вкусный пампкинпай, если хорошенько попотеть над интересными деталями, замудренными персонажами и очаровательным авторским стилем. Догадались? «Дом драконов» был выбран на отвали, ибо нечитун все еще трепыхался как рыба в лодке, которую давно бы уже пора добить веслом из милосердия. Так что же скрывается под довольно симпатичной обложкой с железными зубочистками? Легкий замес в декоре лайтовой battle royale с соплями и слабоумием, слабенькие интриги и уж совсем убогий вброс на продолжение. Жить-то можно, но, собственно, зачем? Для начала мне не понятно для чего написана эта книга. Джессика Клусс взяла болванку сырой вселенной и постучала себе по тыковке. Разве пускание слюней на железные стулья не уместны лишь в цикле господина М? Гирлянда из слезок, пролитых из-за неоправданных родительских ожиданий, тоже не украшение данного вечера. Для чего же замахиваться кулачком над столом с безликими фигурками, если нет реанимационного набора под рукой, дабы попытаться оживить общую задумку? Авторка, аки свихнувшаяся нянька из ужастика, грозно потирает ручки, ожидая момента, когда сможет накормить читателя ложечкой скрипучих шаблонов за отвернувшуюся от вас маму, ложечкой всратых поворотов за тираничного папу-психопата. В любом случае, постарайтесь не ронять мыло в драконьих стойлах, потому что она поступает в соответствии вашим ожиданиям. Знаете, одинаковое описание одной и той же ситуации от лица пяти разных людей – это победа. Поворот достойный трехсот шестидесяти градусов. Слышите? Даже голуби на секунду перестали бороться за хлебные крошки на улицах великой драконьей империи… поразительно! Вот постарайся отличить этих героев-полудурков друг от друга без ярлычка на трусах. Мери сьюшная груша, пресный будда, квир разнообразие на коленях, не харизматичный качан капусты и бешенная мадам с шуршащей крышей – надоедливые повторки устаревшей коллекции в Киндере. Объедини первых двух и вселенная бы не схлопнулась , глядишь, объяснили бы почему хаотики баки не в самом конце. Мир бы не рухнул, если спишете Эмилию со счетов, ибо в ней нет ничего интересного, кроме разрушительного изюма. Опять же, отвлекись госпожа Клусс от описания охеренности дворцовых коридоров и удели внимание шизофрении магички, то может каша и закипела бы. Веспир – та потайная дверь под кучей драконьего навоза, ибо это наездница удерживала внимание хотя бы по диагонали. Аякса вставили чисто как подстрекателя на побухать, даже юморной составляющей зажали, потому что пытались в серьезные щи, а в результате все довольствуемся кислыми пирожками. На самом деле меня поражает тот факт, что между маломальским объяснением правил мира и пинанием отрезанных гениталий бедных хаотиков выбор пал именно на второе. Говоришь, поработали лишь над главами с пьянкой, пытками и говорливыми ящерами? А зачем стараться? Почто зря тратить силы на бессонные ночи, прописывая мотивации героям, у которых бодро свистит ветер в голове, накой фиг придумывать продуманных злодеев, если можно списать все на сучковатость козерога в пятой фазе, скажите, для чего объяснять одну единственную тайну ненависти к магии на букву Х, ежели лень? Конечно, проще же отрыгнуть лишь зачатки идеи на пять сотен страниц, чем продумать хорошую историю не в рамках пустого масштабного мира. Скажи триста и дождись доп тираж от типографиста.

Она теребила его струну «бешенства», и если бы она дернула ее…Моя последняя нервная клетка до самого финала держалась за возможность выловить искрометные перлы переводчика, даже захотелось с оригиналом сравнить, чтобы понять, кому же на самом деле все-таки было плохо, кроме вашей покорной госпожи. Понимаю, что могу булькать аки кипяточек в стороне сколько угодно и ничего от этого не изменится, но выпуск в свет настолько посредственных вещей выкручивает терморегулятор в одном месте на чертов максимум, а мне, к сожалению, остается лишь улучшать свои навыки в магии вуду на будущее.

Что привлекло меня в этом романе? Да наверное аннотация, потому что в стихотворной форме и это побуждает приникнуть к чтению. Но в итоге мы получаем в принципе средний роман на достаточно избитую тему.Итак, после кончины императора, 5 королевств отправили своих участников для того чтобы кто-то из них стал правителем, который получит абсолютную власть. И вот как раз герои, которые перечислены в аннотации ими и являются. И по сути дела, ну есть тут борьба, есть тут сопротивление, но это не несёт какого-то вот прям масштабного развития для сюжета. Ну да, тут ещё драконы есть.К плюсам отнесу то, что каждый из персонажей обладает своей уникальной личностью и то что их всех, по сути объединяет одна цель – внести изменения в управление страной и изменить мир к лучшему. По крайней мере они так думают.К минусам отнесу как я и говорила, всю ту же самую концепцию борьбы за власть, кочующую из одного романа в другой + уже надоевшую тему с героем нетрадиционной ориентации. Ну зачем? Чтобы цензура пропустила и казаться псевдо толерантными?В общем, если вы только начинаете покорение фэнтези мира, то данный роман не плох.

Когда умирает правитель Этруссии, представители пяти королевств состязаются в Испытании чтобы стать следующим императором. Обычно выбор падает на старших детей домов, но в этот раз бороться за трон вызваны самозванка, солдат, вор, служанка и убийца. Кто из них станет победителем и сможет ли он изменить прогнившую систему?

_______

В целом неплохая история, разве что немного затянутая. Мне понравились яркие, разнообразные характеры персонажей, они отвлекали внимание от простенького сюжета. Каждый из пятерки избранных сыграл свою роль, хоть они и очень разные, но их отличительные черты в симбиозе двигали историю.Не все персонажи сходу вызывают приязнь, как, например, Веспир в своей простоте и нежной заботе о драконах. Гиперия пусть и откровенно жестока, но она не мыслит жизни без чести, так её воспитали и невозможно не уважать её за принесенные жертвы. И даже балагур и обманщик Аякс, под маской лишь одинокий мальчик, что жаждет быть любимым. Характер Эмилии неоднозначен из-за её метаний от серой мыши к гениальному стратегу, так что несмотря на возложенную на нее автором ответственность, мне эта героиня осталась безразлична. А вот Люциан, которому якобы отведена роль великого воина, категорически мне не понравился – он всю книгу плыл бревном по течению и не сделал ровным счетом ничего для спасения себя или друзей, хоть автор и всячески пыталась выставить его героем, но весь его «героизм» свелся к знакомству с нужными людьми в нужный момент. Как по мне, то автор сделала ошибку, выставив избранными среди избранных парочку бревен – финальная битва то показала, кто действительно герои.Ну и не могу обойти вниманием, таких милых и отважных драконов – пусть они редко были в кадре на первом плане, но мы то знаем, что без этих добрых громадин не было бы никакой истории.