bannerbannerbanner

Бюро заказных убийств

Бюро заказных убийств
ОтложитьЧитал
000
Скачать
Язык:
Русский
Переведено с:
Английский
Опубликовано здесь:
2022-10-23
Файл подготовлен:
2022-09-16 17:03:23
Поделиться:

Единственный роман криминального жанра в творческом наследии Джека Лондона.

Роман, идею которого подсказал писателю его друг Синклер Льюис, а закончил его по наброскам Лондона, уже много лет спустя после его смерти, лауреат премии Эдгара По знаменитый американский мастер иронического детектива Роберт Фиш.


Иван Драгомилов – порядочный предприниматель с жестким кодексом чести. Его бюро принимает заказы на убийства любых лиц: от частных граждан до видных политиков, президентов, диктаторов и монархов – и гарантирует качественное исполнение работы. Одно условие: от заказчика требуется железное обоснование, что намеченная жертва в самом деле достойна смерти.

А поскольку профессиональный убийца, несомненно, гибели заслуживает, Драгомилов невозмутимо принимает заказ… на самого себя.

Впрочем, принципы принципами, а своя рубашка ближе к телу, так что честный убийца вовсе не собирается покорно ждать исполнения приговора…

Полная версия

Отрывок
Лучшие рецензии на LiveLib
80из 100natalia_klue

Любопытное чтение – и неоднозначное. Эту зиму я провела с Джеком Лондоном; впервые вернулась к его произведениям после «Белого клыка» и «Зова предков» в детстве. Писатель поразил меня большой точностью, предельной откровенностью – на грани, когда человек буквально всего себя (и тебя) выворачивает на изнанку. Предельно четкими мотивациями, если говорить о «Мартине Идене». Ничего этого в незаконченном триллере нет. Но сюжет очень нетривиальный. Пожалуй, это главное, что цепляет в книге. Несильно так, но цепляет. Я долго пыталась понять, сколько в книге от черновиков Лондона, а сколько – от доработки Фиша, который, если верить справке, признанный мастер детективного жанра. Начало, где описывается бюро – захватывает. Будто звучит за кадром интригующая музыка, и ты ждешь, что же дальше. Дальше герой со своим странным именем Сергиус Константин (уверенена, доживи Джек Лондок до публикации, он пробил бы русские имена, и не было бы ни Сергиуса, ни Груни константин. Была бы она хотя б Константинова, что ли). А дальше возлюбленной Груни открывает охоту на неэтичный бизнес, приходит к главному герою и делает заказ на него самого. И вот тут, наверное, самый большой пробел. Герой говорит: вы должны меня убедить, что мой бизнес несет в мир зло, а не справедливость, и я тогда соглашусь с приговором, который вы вынесли мне. За этим следует временной разрыв и слова о том, что жених дочери его таки убедил. Чем убедил, как? В «Мартине Идене» филигранно отрисовано, как меняется мировосприятие героя. Для этой книги разговор Ивана-Сергиуса с Холлом – основополагающий. Как изменились чувства этих людей? Почему? Как они меняются по ходу романа? А дальше, когда герои неспешно прыгают из одного американского штата в другой, следить за ними интересно (разве что немного раздражает Груня; вроде бы, хочет искать и спасти отца, а ведет себя как маленькая девочка, топая ножкой). Но мешает нехватка главного: непонятно, чему, кому я должна сопереживать? Сергиус-Иван по одному ликвидирует членов своего предприятия. Некоторые из них, судя по беседе, очень симпатичны. Почти все – профессора и научные работники. Не могу не предположить, что тут камень брошен в какую-то проблему тех времен, которую до конца понять я не могу. Ивану-Сергиусу сопереживать в этой погоне трудно. К тому же, к моменту начала гонки уже не ясно, кто он, за что он стоит, палач он все-таки или головорез. Груне сопереживать тоже трудно; в книге нет ничего, что «зацепило» бы за нее. Уинтер Холл из поборника справедливости превращается тоже не сильно ясно в кого, когда соглашается на время, пока Иван-Сергиус в бегах, стать секретарем бюро и выдавать по запросу деньги. Он знает так много, он не пошел ни в ФБР, ни даже в ближайший участок. Что это говорит о нем? Меня не оставляет чувство, что черновики Лондона остались очень сырыми, и в них не попало главное, что писатель хотел вложить. Если же к этому не цепляться, то идея настолько нетривиальна, что читается в любом случае легко. Забавные повороты, неожиданные твисты – все это здесь есть. Мешает только неясность в том, куда направлять свои душевные флюиды и во что эмоционально вкладываться. О знакомстве с книгой ничуть не жалею, ведь если что-то тебя заставляет думать, размышлять – это ли не высшее благо? Однако жаль, что маэстро не успел закончить опус.

80из 100MichaelFirst

Я рассчитывал на детектив, а получил некий боевик. Преступлений тут более чем достаточно, но нет никакого расследования и поиска преступников, потому как они сразу все обозначены. Это мое знакомство с автором (да-да, я из тех, кто не читал "Белый клык и пр.)

Написано все хорошо, но чуть скучновато. Можно с чем-то согласиться, с чем-то поспорить. Но не могу сказать, что книга прям произвела впечатление. Может быть, ее нужно читать в несколько более молодом возрасте, когда еще не совсем осознаешь, как важно держать данное тобой слово. Как важно соблюдать правила, которые ты же и установил. В этом плане книга ничем не заинтересовала. В какой-то момент я просто стал читать ее как боевик. Весь интерес свелся, кто же все-таки победит в этой битве.

Помимо боевика много споров действующих лиц о текущей на тот момент политической ситуации, а также философские разговоры про всяческие жизненные ситуации или просто так. Не клуб убийц, а отделение философского кружка при каком-нибудь университете.

Концовка оказалась в какой-то степени угаданной. Победитель был выявлен, но принесло ли ему это радость и успокоение?

Не та книга, которую хочется перечитывать.

80из 100darikha

идею этого произведения Лондону подсказал его друг, но роман дописать Джек не успел, за него,спустя почти 40 лет, это сделал Роберт Фиш, на основе набросков Джека и его вдовы главный герой,Иван Драгомилов,создал бюро, которое принимает заказы на убийства любых лиц с одним только условием, от заказчика требуется обоснование, что жертва достойна смерти. и вот однажды Драгомилов принимает заказ на самого себя. детективно-философский роман, даже местами боевик, напомнивший мне ооочень сильно «десять негритят» Агаты Кристиверность своим убеждениям, немало психологическо-философских рассуждений, споров: о жизни, об этике, о справедливости, о логике, о порядочности,о принципах . так скажем философские разговоры друзей-убийц, которые в большинстве случаев мне показались уж очень заумными, бессмысленными и неестественными, но именно в этих диалогах я почувствовала природу Джека Лондонавторая часть книги мне понравилась намного больше. я полностью погрузилась в сюжет, лишь изредка мелькавшие непонятные диалоги притормаживали меня и чтение становилось тугимпомимо детективной линии, присутствует ещё и любовная. Груня- единственная представительница женского пола в данном произведении. лучик света среди этих странных, помешанных мужчин. именно её персонаж в романе придал ему некую изюминку, чувствовалась реальность, разумность и естество, среди всего прочего.это нетипичное для Лондона произведение особо не впечатлило,но в целом всё таки понравилось :)для знакомства с автором этот роман не советую!

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru