Тупик – Дина Серпентинская

Есть такое расхожее выражение «безвыходных ситуаций не бывает». Позволю себе не согласиться с ним – бывает да еще какие…Вот и прочитанная книга – Дина Серпентинская – Лезвием по уязвимости – о том же самом…Книга о нелегких женских судьбах и о навязанном им выборе; выборе, который лишь на первый взгляд кажется свободным, на деле же – очередная иллюзия в этом мире, где сказок не бывает, в этой стране, где даже надежду надо еще заслужить…Пересечение историй нескольких женщин построено на контрасте, и каждая из историй удачно оттеняет другую. Алла, выбравшая сферу эскорта (назовем это таким образом), Ольга, живущая в нищете с маленьким сыном и мечтающая оформить опеку над сиротой-племяшкой, Яна, ищущая свое женское счастье на сайтах знакомств, Маринка, работающая за копейки медсестрой и неожиданно нашедшая богатого мужчину, у которого якобы на содержании…Каждый делает свой выбор в этой жизни, и нам ли кого-то осуждать? Осуждать ведь вообще легко, понять сложно. Поставить себя на место другого человека и увидеть жизнь его глазами. Никогда ни от чего нельзя зарекаться в этой жизни – аукнется. Страшная и горькая история (для меня, несмотря на нескольких героинь, это все же одна цельная история) наглядно докажет нам это. Книга, написанная в мрачных тонах, изредка все же освещается проблесками счастья (или хотя бы надеждой на него), но не обманывайтесь: чудес в России не бывает. Вообще весь роман ставит по большей части вопросы не к героиням, выбравшим «легкие деньги» (хотя они совсем не легкие…) или «призрачное счастье», а к государству, допустившему равнодушие к своим же гражданам. Как так получается, что героиня, окончившая экономический факультет, не может найти работу, которая позволила хотя бы оплачивать съемное жилье? Речь ведь в случае Аллы не идет о каких-то там заграничных поездках, дорогущих шмотках, собственном авто и проч. – девушке просто нечем платить за аренду квартиры. Ей фактически негде жить. Жизнь, по ее собственному признанию, превращается в борьбу за выживание, и тут она права. Борьба будет неравной, с переменным успехом, но рук героиня не опустит…Жесткий, страшный, жестокий даже финал окончательно перечеркивает призрачность надежды на что-то светлое, на справедливость в конце концов. Вот, пожалуй, финал меня чуть огорчил – хотя чего я ждала от книги с российскими реалиями?…А вот что очень понравилось в книге, так это тема женской дружбы, пронесенная через весь роман. Женской дружбы, которая вынесет испытание всем. А еще здесь очень красивые виды Владивостока)Произведение, думаю, все же больше для женской аудитории, хотя могу и ошибаться, просто женщинам, на мой взгляд, будет легче понять героинь и их внутреннюю драму, их метания и надлом…4/5, мораль в контексте книги – не что-то однозначно простое и понятное, поэтому сложно говорить об уроках истории, рассказанной нам автором. Но вот стойкости у героинь можно поучиться: всегда нужно подниматься и идти дальше…

Кажется, теперь я окончательно полюбила современную российскую прозу. Редко встречаю книги, которые затронули бы меня так сильно, заставили переживать, прочувствовать положение героев, их эмоции… А в 2021 году уже две таких книги встретились на моём читательском пути – «Учитель Дымов» и роман Дины Серпентинской. «Лезвием по уязвимости» – история о нашей реальности, о современной России, где, с одной стороны, доступны все блага мира, а с другой, процветает нищета и безысходность. Страшно читать о такой действительности, где человек с высшим образованием, умный, способный, усердный, не может найти себе применения, а рождённый в неблагополучной семье, не получивший хотя бы капли любви со стороны родителей, не говоря уже и здоровом питании, образовании и прочих «излишествах», обречён на нищую жизнь без малейшего просвета, неуважение, болезни, отчаяние… Даже не жизнь, выживание.В романе переплетаются судьбы двух женщин из совершенно разных слоёв населения. Алла, несмотря на то, что родилась в далеко не богатой семье, смогла получить хорошее образование на экономическом факультете ДВФУ. Казалось бы, красный диплом на руках, перед тобой открыты все двери, работай, достигай своих целей, и будет тебе счастье. Алла так и жила: у неё была стабильная работа в банке, любящий, заботливый и перспективный молодой человек из хорошей семьи, верные подруги, на которых всегда можно положиться. Обустроенная, сытая жизнь. Но одно слово, сказанное в адрес девушки, способно разрушить всю её жизнь…Судьба Ольги оказалась трудной изначально. Она вместе с младшей сестрой росла в плохих условиях. Мать, страдающая от алкогольной зависимости, никогда не интересовалась девочками и предпочитала устраивать свою личную жизнь, приводя домой таких же, как она сама, опустившихся на социальное дно мужчин. Оля и Вика не видели в жизни ничего хорошего, но стремились выбраться из болота. Вот только предпочли они совсем разные пути.Произведение затрагивает очень важные, серьёзные темы. Во-первых, травля. Сейчас очень легко сломать человеку жизнь, оклеветав его, например, в сети. Для этого не нужно прикладывать никаких усилий, всего лишь выложить в городскую группу порочащий пост, и всё, репутация сломана. И пусть это ложь, восстановить доброе имя будет очень и очень сложно. Во-вторых, любовь. Я постоянно задавалась вопросом: любил ли Павел Аллу? Иногда казалось, что всё же любил, ведь он так заботился о ней, собирался жениться. Но потом я поняла, что не было там никакой любви. Была обычная юношеская влюблённость, идеализирующая объект чувств, но это не могло продлиться долго. Да и о какой любви может идти речь, если он так легко поверил писанине какого-то анонима, даже не поговорив с невестой?! В-третьих, деньги, а точнее, на что человек готов ради них. В современном мире эта тема актуальна как никогда.Я думаю, что такие книги необходимо читать юным девушкам, которые любыми путями жаждут улучшить своё материальное положение. Картинка может быть и красивой, но что скрывается за ней? Не просто так достаются деньги героиням романа. Они красивы, обеспечены, но при этом унижены, втоптаны в грязь, и последняя глава иллюстрирует их положение без прикрас. Насилие, моральное и физическое, лишь малая часть всего ужаса, с которым им приходится сталкиваться. У них есть деньги, но потеряны самоуважение и право на счастье, на любовь, дружбу. Так что важнее?Конец вызвал бурю эмоций. Я знала, что всё сложится примерно так, ведь автор описала не сказочную жизнь с счастливым финалом, а вполне реальную. И всё же… где-то в глубине души я по-прежнему надеюсь на лучшее будущее для каждой из героинь произведения.

По-хорошему, об этой книге не стоит писать вообще. Она откровенно плохая, а потому не заслуживает даже того чёрного пиара, который я собираюсь обрушить на неё своим отзывом. И всё же я напишу. По трём причинам: 1) это настолько плохо, что в какой-то момент превращается в сюр и смешит; 2) мои честь и совесть не позволяют молчать, когда на ЛЛ висят одни положительные рецензии; и 3) Дине Серпентинской тоже не стоило писать, это её не остановило. Чем я хуже? Поехали.Итак, аннотация обещает социалочку на тему «современной проституции», на которую женщин толкает безысходность.Книга начинается со встречи в клубе трёх подруг – Яны, Марины и Аллы (Я-М-А – каково, а? Вы оценили, я спрашиваю? То-то же). Две из них отмечают, что третья – Марина, нищая медсестра – стала «более лучше одеваться» и вообще изменилась. Марина нехотя признаёт, что у неё богатый мужик, и до поры до времени эта история остаётся за кадром, чтоб потом громко выстрелить!!! (Нет.) Яна проводит всё свободное время на сайтах знакомств, а вот Алле повезло больше всех – пережив пару неудачных романов, она отхватила отличного парня Пашку, с которым у них полная чиуауа и вот-вот зазвонят свадебные колокола.И вдруг всё рушится. На Аллу вываливают фейковый компромат, на компромат ведутся и СуперПашка и боссы Аллы, в результате чего она оказывается на улице в слезах и тапках.Перед тем, как я дам вам возможность насладиться главными особенностями романа, мне хочется поговорить о плюсах. О плюсе, так как он, увы, один – это тема книги. Остросоциальная, актуальная, она могла бы заиграть великолепными трагичными красками, а место действия – не Дефолт-Сити в кои-то веки, а целый Владивосток – стало бы её изюминкой. Если бы не исполнение.Книгу кошмарят всего две вещи, зато какие – это язык и отсутствие у автора чувства уместности/меры/вкуса. Первым, обо что я споткнулась, когда ещё ожидала чего-то хорошего, были ужасные диалоги.– Так где же их взять, хороших перспективных парней? Они что, на дороге валяются, бери не хочу? – обратилась она к Алле. Из-за громкой музыки подруга не расслышала, и вопрос пришлось повторить.

– Как бы банально ни звучало, нужно вести активный образ жизни и жить в реале. Если киснуть дома на диване, жаловаться на скуку и никуда не выходить, то никакие сайты знакомств не помогут, чуда не произойдет, и прекрасный принц не постучится в дверь. <…> Приведу в пример одну мою знакомую мотоциклистку. Как-то раз поехала она кататься в горы с другом (далее много).

Также сильно коробил излюбленный приём графоманов – замена имён и местоимений нелепыми «блондинка», «девушка», «депутат» и т.д. И любые рандомные действия вместо «сказал» и «ответил»."Я пришла из клуба. Спокойной ночи, любимый", – отправила она СМС перед сном.

"Сладких снов, кошечка", – не заставил ждать с ответом парень.

К слову, параллельно я слушала книгу Стругацких (я же всё-таки не железная) и невольно отмечала, что у них условный «усатый» зовётся «усатым», пока не прозвучит его имя. Дальше – либо имя, либо «он», и никаких усатых. Это очень просто, но даже в издательствах сейчас не то что пропускают такие ошибки, но даже настаивают на них, если мне не соврала одна из писательниц букв руками. Поэтому, думала я, книге Дины Серпентинской нужен всего-навсего хороший редактор, который выправит то, что не заметил замылившийся авторский глаз. И будет норм. «А-ха-ха», – сказала Дина. И после первой полусотни страниц стало ясно, что редактор здесь не поможет. Да и не заслужил он такого, кем бы он ни был."– Кто он, кто этот ублюдок?! – взревел подвыпивший отец, что было вполне адекватной реакцией на слёзы дочери."

Кроме отвратных диалогов изумляет стиль книги, скачущий от гопояза («из Владика в Питер, б*я») до распевов шекспировских трагедий."Алла обалдела от услышанного. Было же видно, что их слушали ради приличия, интереса – ноль! И какого черта она поехала, если сразу почувствовала, что дельце пахнет говнецом?"«Их квартира была храмом, она – богиней, к её ногам он подносил дары любви, облагораживал ей быт. Ему твердили про её обыкновенность: несчастный не прощает блеск в глазах. Но Пашка никого не слушал, верил чувствам и женщине, вдохнувшей в него жизнь и жажду к ней. Но счастья час недолог, и с неё, создания неземного, сорвали маску, бросив к Пашкиным ногам. Богиня мигом пала с пьедестала, теперь же билась, истерила на полу, где было место ей.»

"Возможно, – цеплялось за соломинку моё сознание, – это специально, возможно, авторка умеет в постмодернизм, «Улисс» там, все дела…". Фокал, кстати, тоже скачет. Мы в голове одновременно у всех героев, господь, как это ужасно."– Ты сделала мне предложение, и я хочу его принять, – Алла говорила как можно увереннее, а по щекам бежали слёзы.

<Что и требовалось доказать>>, – заключила Ирина."

Дальнейшее показало, что авторка вообще умеет во всё. Например, возьмём краеведение. В совершенно неожиданных местах (моё любимое – сразу после первой напряженной встречи новоиспечённой путаны с клиентом) возникают многостраничные рассказы о жизни Владивостока. Буквально секунду назад павшая в бездну героиня забирала купюры с тумбочки и вдруг:"Алла заказала такси от «Аванты» до Светланской, 209. Янка жила в трех шагах от площади Луговой, оживлённого торгового района, удобное расположение которого позволяло без проблем добраться в любое время дня и ночи в любую точку города." (далее длинный рассказ о местном рынке с перечислением цен на подшив брюк и стрижки)

Как точно отметила моя знакомая Юля – в стиле Гюго. И угадайте что? В книге действительно есть пересказ романа Гюго «Человек, который смеётся», что открывает новую грань таланта Серпентинской – человек она начитанный. Вскоре добавились разговоры о политике – ну а как, ведь время действия – 2014 год, крымняш и хоп-хей-лалалей, доллар семьдесят рублей. Героиня, впрочем, политикой не интересуется, ей надо думать, как выжить (то, что этот вопрос вообще встаёт – это тоже политика, но это такое: «Мама, а в какой концлагерь нас везут? – Не знаю, сынок, я политикой не интересуюсь.») Да, когда я недавно сетовала на то, что наша литература застряла на сталинских временах, ВОВ и Гулаге, и никто не пишет про современность, мне надо было быть поаккуратнее в запросах.Признаюсь, я ломала себе мозг и читала роман до конца, похрустывая таблетками от мигрени, потому что мне было интересно – саму историю авторка сможет куда-то вывести или креативщик из неё такой же, как стилист?Второе.Финал, конечно, был сдобрен слезовыжималкой (которая не сработала, потому что на серьёзных щах эту книгу читать было опасно для ягодиц и мебели, так что я обросла стальным панцирем сарказма), но помер совсем не тот персонаж, на которого я ставила. И по шапке прилетело не тому. И вообще никаких выводов, и вообще ничего."Яна стояла на клочке сопки и смотрела на беспокойное море. Не так много отделяло её от пучины. Это был тупик.

Тупик на карте города. Тупик на карте страны."

И это было бы нормально – как отстраненный взгляд со стороны (как в «Идеальной няне» Слимани), если бы Дина Серпентинская не разражалась на каждой странице рассуждениями обо всём на свете. О морали, об образовании, о том, что за люди эти, что за нелюди те… А она разражается, отчаянно самой себе противореча и визуализируясь у меня то в виде вредной бабки на лавке, то в образе воздушной девы со вдохновенно взлетающим пером в руке, не меньше.А теперь смотрите. Книга выпущена самиздатом, то есть за деньги авторки и её единомышленников (а ведь у неё наверняка есть друзья, им пришлось читать это и хвалить). Сгенерированы пятизвёздочные рецензии на ЛЛ. Куплен обзор у плохонького, но какого-никакого буктьюбера. Организована раздача печатных экземпляров (напечатано, кстати, на классной плотной бумаге, и само издание ласкает руку… тьфу, подхватила этот язык всё-таки). На всё это нужны денежки, их не жалко. Деревьев, срубленных ради печати произведения уровня «мой первый фанфик» – не жалко. А на редактуру было жалко. Парадокс!Мне очень сильно хотелось поделиться впечатлениями. Теперь я больше понимаю людей из издательств, которые вынуждены разбирать самотёк, а также блогеров, отказывающихся читать и обозревать самиздат. Я оставляю крошечную надежду, что среди тонн никчёмного мусора в самиздате теряются жемчужины, но лучше я упущу жемчужину, чем запихаю эти тонны мусора в себя. Пусть за жемчугом ныряет кто-то другой.