Монгольское нашествие на Русь 1223–1253 гг. – Денис Хрусталев

Замечательная работа, внятно описывающая, так сказать, первый контакт монголов и русских княжеств и как оно все заверте. В предисловии автор подчеркивает, что его задачей было представить читателю факты, которые тот сможет оценить самостоятельно. При этом, конечно, совсем от оценок Денис Хрусталев не уклоняется и там, где необходимо, комментирует важные, спорные или туманные моменты и высказывает свои соображения. Книжка представляет собой линейный нарратив с привлечением как собственно русских, так и зарубежных (преимущественно восточных) источников и обширного историографического материала. Причем Хрусталев не просто пересказывает летописцев, арабских ученых и европейских путешественников, но активно их цитирует прямо в тексте и тут же комментирует. Это очень полезный, мне кажется, формат для понимания того, как происходит работа историка, в частности, с письменными источниками. Кроме того, он таким образом вовлекает читателя в обсуждение и дает ему возможность в каком-то смысле выступить соучастником исследования. Также автор демонстрирует хорошее знакомство с корпусом исторических работ по рассматриваемому периоду и время от времени с ними полемизирует.Очнуться сразу в XIII веке посреди южнорусских степей на какой-нибудь Калке – приключение не очень-то, поэтому автор сначала знакомит нас с обстановкой в русских землях в начале века. После небольшого экскурса в историю монгольского проникновения на Запад и анализа письменных источников автор рассказывает о первых столкновениях, периоде княжеских междоусобиц в 30-е годы и самом монгольском нашествии. Завершается книга размышлениями о том, на каких принципах строились отношения между монголами и русскими княжествами, и, конечно, о правомерности термина «иго» (сразу скажу, что Хрусталев предлагает использовать это понятие осторожно и с оговорками).В целом, текст четко структурированный, по-хорошему академичный, но при этом увлекательный и совсем не сухой. Очень помогают ориентироваться в обстановке карты, представленные в достаточном количестве, а также схемы отдельных городов. Единственный неудобный, хотя и понятный, момент – вынос ссылок в конец книги. Почему понятный: ссылок очень много, около тысячи, видимо, редактор (или сам автор) решил не захламлять текст. Почему неудобный: многие ссылки содержат развернутые комментарии автора, но какие именно – неизвестно, поэтому периодически приходится листать туда-сюда, потому что наряду с «ИЛ, 790» там может содержаться какое-нибудь любопытное замечание на полстраницы. Хороший и большой библиографический список пригодится, если вы решили продолжить чтение по теме.Думаю, издание можно – что я и делаю – смело рекомендовать всем, кто интересуется русской историей (мне кажется, текст вполне доступен неспециалисту), а также людям, возмущенным большим количеством героев в книжках Джорджа Мартина, имена и характер родственно-династических связей которых невозможно запомнить.

Текст книги представляет собой перечисление событий и их участников обозначенного периода. Очень информативно. Хорошо структурировано. Полезно для прочтения если Вас интересует озаглавланная тема. Понравилось

Замечательная работа Дениса Хрусталёва. Автор так зримо представляет читателю события почти 800-летней давности, с такой любовью к исследуемому времени и людям, жившим тогда, что поневоле становишься соучастником давно прошедшего. Язык изложения вполне научного исследования прост, а канва – столь увлекательна, что книга превращается в детективное расследование. Предательство и стойкость, любовь к Отчизне и страх потери власти, формирование характера народа, причины разделения когда-то единого тела страны на Юг, Юго-Запад и Север, Северо-Восток, отношение к нагрянувшей на Русь беде – вовлекают, заставляют сопереживать, чувствовать боль, страх, отчаяние, надежду и безнадежность. Автору удалось избежать ходульного следования за летописями и создать живые образы князей и стоявших рядом с ними людей. Неожиданно, в канве сегодняшних событий, оказалось, что галицкие и волынские князья драпали (в Венгрию, Польшу) от монгольского нашествия, оставляя свой народ на растерзание кочевнической орде. Так, после разорения не смог восстановиться в культурном и социальном значении Галич (сейчас это село Крылос Ивано-Франковской обл.), вообще эта территория была настолько ослаблена, разорена, что князья, не имея возможности сопротивляться монголам, шли на поклон к Литве, Польше, Венгрии. Впрочем, истины ради, надо признать, что Александр Ярославович Невский тоже кланялся, только татарам. Правда целеполагания были разные: в первом случае – желание сохранить власть, а во втором – сохранить мир на русской земле.Да, надо ещё отметить, что Денис Хрусталёв не симпатизирует Орде, награждая в ходе рассказа завоевателей весьма нелестными эпитетами.P.S. Просто очень интересно. Читайте обязательно! скоро это будет редкость: тираж всего 100 экз.