Мушкетеры. Том 1. Провинциал, о котором заговорил Париж

Мушкетеры. Том 1. Провинциал, о котором заговорил Париж – Александр Бушков

Скачать
Cерия:
Язык:
Русский (эта книга не перевод)
Опубликовано здесь:
2008-03-05
Файл подготовлен:
2014-11-15 23:03:06
Поделиться:

Не секрет, что в «Трех мушкетерах» А. Дюма исказил настоящую историю Франции. Александр Бушков перепроверил все факты и описал жизнь мушкетера, опираясь на реальные исторические события времен правления Людовика XIII.

Книга также выходила под названием «Д'Артаньян, Гвардеец Кардинала».

Полная версия

Отрывок

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
60из 100Fandorin78
Отнес книгу в список бесполезных и ненужных. Сюжет не привлек какими-то новинками или линиями развития повествования, герои никакие, вернее совершенно одинаковые. Читал с мыслью и надеждой этакого модного нынче постмодернистского романа. Ждал, что знакомый до буковки роман великого Дюма оживет, заиграет новыми красками, словно картина после реставрации. Надеялся даже, что получу не яркий фантик и...
60из 100Morra
А как бы повернулась знаменитая история, если бы Д'Артаньян стал гвардейцем кардинала и заклятым врагом бравых мушетеров?..Сама идея меня очень заинтриговала. И поначалу было интересно следить за поворотами сюжета, но потом господин Бушков решил сильно не париться и воспользовался методом зеркалки. Т.е. попросту переписал Дюма: ну к примеру, пара Миледи-Атос превратилась в пару Констанция-Рошфор....
60из 100George3
Книга-перевертыш, но со смыслом. Если у Дюма Ришелье выглядит откровенным злодеем, строящим козни королеве, то у Бушкова это государственный деятель, отстаивающий интересы Франции и разрушающий зловещие планы заговорщиков. Это просто другой, отличный от Дюма взгляд издалека на историю и роль личности в истории. Здесь Ришелье, по-моему, больше соответствует реальному лицу. Сама же идея брать сюжет...

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Мушкетеры. Том 1. Провинциал, о котором заговорил Париж»

14 сентября 2009, 10:38

Graf

Прочитав "Трех мушкетеров" Дюма в первый раз еще в детстве, как и многие мальчишки моего поколения, не избалованные хорошей доступной литературой, перечитывал его трилогию не менее десятка раз. Уже потом, через много лет, будучи студентом истфака Омского педа возникла мысль, что Дюма писал первый роман скорее как англичанин, а не француз. Слишком парадоксальны были его ненависть к патриоту Ришелье, сделавшему Францию Францией с большой буквы, подготовившему свою страну для Людовика ХIV , и слишком много симпатии к иноземцам, всячески расшатывавшим Трон. Особенно невероятно было читать это у Дюма, которого, по крайней мере, в советские времена, считали завзятым роялистом. Кто у него положительные герои? Испанка Анна Австрийская, англичане Бекингем и лорд Винтер, которые спали и видели Францию в качестве сателлита английской короны, королевские мушкетеры, которые ради своей незначительной карьеры готовы были продаться кому угодно. Отрицательные – люди, которые противостояли вышеперечисленной не слишком разборчивой в средствах компании и делали все, чтобы Франция осталась Францией, готовые идти на многое (цель оправдывает средства), но ради достижения целей, несравнимых в своем масштабе с целями их противников.

По этому, когда залпом прочитал роман Бушкова был поражен, насколько близок оказался автор к моему внутреннему диссонансу от классических приключений д'Артаньяна. Пожалуй, новые его приключения сильнее, чем классические. В них гораздо больше логики и исторической правды. Натолкнула автора на мысль переписать "Трех мушкетеров", скорее всего, последняя фраза романа, подкинутая Дюма явно не для любителей легкого чтива. А там уж что получилось, то получилось. Надо сказать, получилось здорово. Хотелось бы продолжения, хотя, честно говоря, слабо представляю, каким оно может быть. Будет ли оно? Вот в чем вопрос.

21 апреля 2009, 20:51

assa78

Очень скучно ее читать. Сюжет ограничивается в рамках оригинального романа Дюма. Как бы не побеждал новый Д"артаньян мушкетеров, все равно новый сюжет раворачивался как у Дюма. От прочтения ничего нового или правдивого не узнаешь ни о нравах, ни архитектуре, ни о самой Франции. Читать не рекомендую.

Рейтинг@Mail.ru