Призрак на чердаке – Бетти Райт

Ах, обожаю предсказывать человеческие особенности по другим человеческим особенностям! Это пишет пожилая женщина, сразу предположила я, едва начав чтение. Да, женщине за пятьдесят было, когда она это писала. А теперь берегитесь, детки, я буду спойлерить! Причём обе книги разом.Сперва давайте про «Кукольный домик». Книгу я так и не прочитала и, наверное, не буду. По возмущению и пересказам в рецах, поняла общий посыл и почему он получился таким, как есть. Сейчас объясню. Потому что в загашнике у меня есть просмотренная дважды экранизация, где, видимо, попытались убрать наиболее острые моменты. Итак, что мы имеем в той книге? У девочки Эми есть младшая сестра с задержками в развитии Луанн. Мать девочек живёт по принципу «Сперва роди няньку, потом ляльку», то есть Луанн постоянно выдают Эми и near bird (это «ниипёт» так записывают, если кто не догадался). Девочка не может общаться с подругами, потому что те открещиваются от подобной обузы – «сестра твоя, ты и тащи». Она не может побыть одна, потому что Луанн скучно. Эми сваливает в дом тёти, где есть призраки. Тётя более понимающая, потому свой день рождения Эми хочет провести с подругами без Луанн. Но прямо в день рождения мать всё равно подкидывает младшую сестрёнку, типа потерпишь. Но вечеринка на удивление проходит довольно здраво, девочки делают скидку, а Луанн ведёт себя хорошо. Дальше ночь борьбы с призраками, так что всё норм.А теперь я объясню, что пыталась сказать автор. Да, слова «сволочь мать» крутились у меня в голове и при присмотре фильма, хотя там попытались смягчить идею и мать вроде как понимает, что старший ребёнок не обязан тащить ношу вместе со всей семьёй и ей хочется побыть иногда одной. Вот оно, ключ. Сама же писательница Бетти, давайте не забывать, выросла на книгах начала века, всякая Бернет, прости Господи, так что со стороны Бетти Райт – это офигенный прорыв в понимании сменившихся приоритетов общества. Это тем более круто, что пишет она не в начале 90-х, когда подобные социальные вопросы уже были обговорены и им была дана оценка (это фильм начала 90-х). Бетти Райт пытается сказать, что слабоумная сестра – вовсе не обуза. Что подруги вполне могут сделать скидку и временами составить компанию Луанн. И это реально так. Просто решать, когда Эми согласна пригласить Луанн на такие посиделки, а когда ей хочется посекретничать с подружками про мальчиков или вообще прошвырнуться по магазинам без любой мысли, должна сама Эми. А уж никак не её мать. Мать должна с одной стороны останавливать Луанн – «Не смей мешать сестре», с другой говорить наедине Эми – «Иногда таскай с собой Луанн, та же скучает», чтобы общение с сестрой Эми не воспринимала как постоянную обязанность. И Бетти Райт, всё ещё находясь во временах, «подростки делают, что хотят», навязывают сюжетными методами героине сестру. Хах, так времена другие. Подростки теперь в разы сильнее завязаны на семью. Даже в 80-е, а сейчас – так и подавно. И Бетти Райт в силу возраста просто не осознаёт, как соблюсти баланс, потому что ей кажется, что перекос существует в иную сторону, потому она давит слишком сильно, чтобы установить равновесие.Вот то же и с «Призраком на чердаке». Основной посыл – ничего страшного в том, что девочка пацанка и что хочет не сидеть дома, а построить карьеру. Насколько понимаю, социалку Бетти Райт вставляла специально, чтобы её книги выгодно отличались от других подростковых ужастиков. Дадададад! Я гений, на колени перед королём! Я специально полезла проверить, была ли она замужем, причём посещала ли он светские мероприятия. Да, именно так. Она была замужем за художником, видно, что она не просто домохозяйка. Но предыдущее десятилетие она пропустила. Девочки-пацанки уже появились в литературе и кино 70-х. Разумеется, мужской шовинизм существовал всегда, он и сейчас есть, но он больше касается «умей готовить», «умей прибрать», а вот бороться за то, что девочке хочется ходить в полупорванных джинсах уже было поздно, такая точка зрения давно на тот момент победила, это взрослые мужики выглядят ретроградами, которые понятия не имеют, что их времена давно прошли.Итак, Крис с младшей сестрой отправляют к бабушке, так как родители на пять недель отправились на Аляску. Но доехав на машине дяди к дому бабушки, они вдруг выясняют, что та с утра попала в больницу. Тётя, которая им это сообщила, берёт к себе младшую девочку, а Крис навязывает дяде. Очень забавно видеть, какие установки начала века вспыхивают в голове Бетти Райт)) Да, прости-господи-Бернетт тут из каждого угла. Я сразу вспомнила фильм «Тайна Мунакра», где плохонький (да, он ужасен, он снял «Мост в Терабитию») режиссёр решил заюзать навязший в зубах номер «злой родственник злится на навязанного ребёнка». В книге и близко не было такой линии. Фильм я как-нибудь постараюсь посмотреть (хотя меня с первых кадров затошнило и я выключила), книга была очень неплохой. В любом случае, это типичное клише прости-Господи-Бернетт, а заодно потому и клише всей западной детской литературы.Но на самом деле прости-Господи-Бернетт (да, я буду так её называть и near bird) писала сказки. В её сказках всё смотрится отлично. А Бетти Райт пытается в мистические истории, которые происходят в реале, потому дядя Ральф смотрится немного, гм, не в себе, а вовсе не «чёрствым чудаком, чьё сердце надо растопить». Если тебе навязали оно, надо выяснить, что оно ест и запретить оно делать вещи, которые могут привести к гибели или инвалидности оно. Дядя Ральф привозит Крис в дом, за которым согласился последить по просьбе друга (я вяло шипперю неженатого нелюдимого дядю с другом) и как-то так: «Ты мне не мешаешь, я тебе не мешаю». Э… Любезный! У тебя там озеро на грёбанном заднем дворе. И Крис в нём постоянно плавает (там так сложно описано, что у меня постоянно ощущение, что она плавает в одежде). Ты не ел ли ухи, душа моя? Нет, даже в моём свободном детстве обычно купаться без взрослых запрещали. Даже в тридцатых детям запрещали, по крайней мере тем, которых в семье было мало. Правда, из-за недостатка презервативов детей было по десятку, так что ок, иногда свобода «пойти на реку и там утонуть» прокатывала. Правда, чтобы показать заботу дяди, есть эпизод, где дядя лезет на ветку дерева, чтобы проверить узлы качелей, которые Крис сама повесила. После того, как она весь день прокачалась. Над озером. Крис десять лет. Нет, я понимаю, что у меня должно бомбить))) Но всё никак) я просто не воспринимаю эту книгу как… книгу. То есть не особо верю в существование героев. Образ мыслей автора меня не бесит, я вижу её реально добрые намерения и понимаю, что на действительно старается установить баланс, привнести в мир что-то хорошее. И лажает потому, что очень сильно оторвана от нового поколения) Когда они приезжают навестить в больницу бабушку (кстати, вот вам снова детализация, которая была забыта автором, а потому бесит – изначально было сказано, что между домом бабушки и домом друга три часа дороги, а Крис укачивает в машине, больше это не проявится ни разу), бабушка говорит, что Крис надо стать для дяди лучиком света. Что она говорит дяде – остаётся за кадром. И это тоже древняя милота, когда ребёнок должен раскаваивать взрослого, а тому никто не даёт по ушам, чтобы он хоть немного заботился о ребёнке))) И девочка начинает каваить дядю, читать ему загадки, пытается напечь ему блинчиков.Так, теперь о мистической составляющей. В первый же день Крис видит мальчика в матросском костюмчике. Она прибегает к дяде, уверенная, что мальчик заблудился и надо найти его в лесу, но дядя всё считает выдумкой. Неверящие взрослые – один из главных элементов призрачных историй, правда, какого чёрта дяде не верит в мальчика на том основании, что больше у озера никто не живёт, я хз. То есть это должно означать, что мальчик не мог заблудиться в лесу ещё пять дней назад из какой-нибудь деревни и что машина его родителей не могла сломаться на шоссе. Мальчик появляется время от времени, когда Крис весело. Когда раскаваиватся дядя, начинает смеяться, он тоже видит мальчика. Но всё равно не верит. В принципе, не так уж необычно – если у него в 80-х седые волосы, значит детство пришлось, как минимум, на 40-е. Самый расцвет буйства научного материализма, когда на доказательства пох, главное «эксперт же сказал!». И дядя прёт на чердак. А на чердаке мрак, ужас и призрак-босс, который пугает холодом и своей тёмной фигурой. Как его не обнаружили за тридцать лет, хз. Увидев призрака, дядя наконец верит, и они начинают с Крис поиск марок. Да. Макгаффин – марки. Похищенные марки. Тридцать лет назад преступник похитил ценные марки и скрылся, устроившись гувернёром. Но его нашли подельники и убили заодно с мальчиком, чтобы тот не был свидетелем. Причём полиция поймала убийц, полиция знала, что марки могут быть спрятаны где-то в доме. Но они спрятаны в журнале с загадками, который принадлежал мальчику. И никто не обнаружил. Что могу сказать? Пиши Бетти Райт нормальные истории убийств, которые расследуют дети, чтобы упокоить призраков, её книги были бы в разы лучше. Да, даже при той социалке, которая устаревала раньше, чем она успевала положить руки на пишущую машинку. Что у Бетти Райт не отнять, так это умение передавать эмоции детей – страх, наслаждение солнцем и прочее. Да, призрак гувернёра, который ходит по дому, это вкусно и приятно. Но, ёпрст, когда узнаёшь, что он ищет марки, градус интереса понижается)) Зато это хорошие истории для детей лет десяти. Все отомщены, все помирились, убийство как бы и не такое страшное, раз по такому мелкому поводу. А ещё наши издатели в кои-то веки сделали обалденное оформление. В общем, детям можно давать спокойно. А вот взрослым эти истории придётся делить на десять.

Действительно, детское произведение. И далеко не лучшее в этом жанре. Вполне простой и предсказуемый сюжет, никаких интриг, никаких тайн и загадок. Герои довольно условные. Атмосфера передана тоже условно. Впрочем, детям что-то более сложное, возможно, покажется утомительным. Для того, чтоб часок-другой скрасить вполне подойдет.

Очень детская книга. Небольшая и легко читающая, вся кроме начала. Увы начинается она непонятно как. Как будто это продолжение и мы должны знать уже всех героев и их взаимоотношения. Они едут куда-то. И потом когда дядя забирает девочку оказывается какой-то дом, вроде про который мы должны были слышать. Но.... Постепенно все становится более логичным. И так как это детская книга, то все разрешается легко и просто. Сами ужасы ужасны для участников, а читать совсем не страшно.