Осады и штурмы Северной войны 1700–1721 гг – Б. В. Мегорский
К 300-ЛЕТИЮ ОКОНЧАНИЯ ВЕЛИКОИ СЕВЕРНОЙ ВОИНЫ!
«Чрез взятие сего города Санкт-Питербурху конечное безопасение получено» – так Петр Великий прокомментировал взятие русскими войсками Выборга в 1710 г. Всего же за продолжавшуюся 21 год войну России со Швецией насчитывается около семидесяти осадных операций, ведь захват и оборона крепостей составляли значительную часть военного дела начала XVIII столетия. Книга Бориса Мегорского посвящена этой типичной для своего времени, но малоизвестной сегодня стороне боевых действий эпохи Петра I.
При описании осадной войны автор обращает внимание на вопросы повседневности, рутинные задачи, воинские традиции и обычаи, поведение в боевой обстановке. Важное место в книге, написанной на большом массиве опубликованных и архивных источников, как отечественных, так и иностранных, уделено вовлеченному в войну мирному населению, рассказано о тактике выжженной земли, об эвакуации и сожжении городов. Яркую характеристику эпохи дают неписанные законы и обычаи войны относительно сдачи городов, ведения переговоров, соблюдения договоренностей, права добычи или практики личного плена. Выходя за рамки крепостной войны, книга повествует также о штурмах либо защите малых и полевых фортификационных сооружений. Наряду с крупными осадами и полевыми сражениями они составляли значительную долю в опыте армий-участников Северной войны 1700—1721 гг.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Серия "Лучшие воины в истории"
Мне кажется крайне неудачной идея освещать проблему осад крепостей в таком виде, как это делает Б.В. Мегорский: вне хронологии, «справочно». Для того, чтобы показать, например, уничтожение близлежащих к крепости построек, в одном абзаце приводятся примеры: Нарвы, следующее предложение – Дерпт, опять Нарва, затем Митава, затем Рига (с.39). И так на всем протяжении исследования. Такая методика приводит к смешиванию разновременной информации, а не к систематизации, как, возможно, желал автор.
Большие выдержки из теоретических военных наставлений Петровского времени соседствуют с нагромождениями фактов Северной войны из разных событий и периодов. Сама по себе идея сопоставления теории и практики прекрасна, но было бы это уместно и по-научному красиво, если бы это дополняло хронологически последовательный рассказ.
Автором проделан гигантский научный труд. А результат своеобразный. Вместо того, чтобы последовательно, согласно хронологии, логике хода Северной войны, освещать осады крепостей, включая «теорию», что было бы читабельно и познавательно, автор пытается создавать некий справочник различных фаз осадных операций. Для кого такая книга? Вряд ли для любителей. Отсутствие повествовательности в книге Б. В. Мегорского не позволяет насладиться чтением, не заставляет откинуться на спинку кресла и погрузиться в фабулу. При такой методе исчезает контекст. Читатель не может составить картину события, а значит и фактология является не более чем пустые звуки. В качестве обратного примера приведу книгу о Дерпте М.Лайдре, «дипломатию» Н. Н. Молчанова, «Полтаву» П. Энглунда, исследования В. С.
Великанова и др. Даже суховатая книга Н. Р. Славнитского читабельна. Подобный подход, впрочем иногда оправдан. Например, для книги Г. Шебалдиной о пленных Северной войны. Но в случае в военными операциями это точно не так. Мне, например, были известны далеко не все события Северной войны. Ну, так я бы хотел узнать о них в привычных рамках: предыстории, контекст, ход событий. Этого нет в книге Б. В. Мегорского. Возможно, это справочник для историков-профессионалов. Требуется ответ из этого лагеря, а пока книга стоит на полке мертвым грузом.