Венера. Архаизмы – Аркадий и Борис Стругацкие

Интересные «архаизмы» у Стругацких на Венере. В стране победившего коммунизма архаизмами оказываются те, кто работает на себя. Кто рассчитывает скопить немного деньжат, открыть своё дело и не готов «как коммунисты работать бесплатно». А если вспомнить, что история «архаизма» напоминает «пошлейшие времена „золотой горячки“», то и воспетые, скажем, Джеком Лондоном герои – тоже "архаизмы.Понятное дело, преступность возможна только в среде этих «архаизмов». А появиться они могут, только сбежав с капиталистического производства. Коммунистам-то не надо бежать, у них всё прекрасно. Только «дурачье» отказывается от того, чтобы «жить, как человек».Мне кажется, какой-нибудь «Мальчиш-Кибальчиш» меньше отдаёт идеолгоией, чем этот рассказ Стругацких. Страшно, что этим кормили взрослых людей в формате научной фантастики. И уже диссиденты перестают выглядеть такими, простите за неологизм, «фриками». И с другой стороны понимаешь тех, кто потерялся в девяностые – они, согласно вот таким вот книжкам, просто делали своё маленькое дело и рассчитывали, что государство их за это будет содержать пожизненно. Интересно, где бы оказался Юра Бородин к концу 90х?А вообще, забавно читать этот рассказ в 21м веке. Когда уже ни у кого не вызывает сомнения, что есть архаизм, а что – нет.

Как предыдущая рецензия очень хорошо показывает, поведение старателя даже близко не является сейчас архаизмом. Впрочем, этот старатель и в нынешнем обществе не достиг бы вершин благосостояния. Недостаточно умён/жесток/бесчестен, чтобы преуспеть – не случайно же он оказался ограбленным в рассказе, после всей-то его тяжёлой и упорной работы.

В общем, поклонникам Айн Рэнд рассказ лучше не читать – обплюются. Но действительность-то она не такая, как в популярном манифесте о стройных и прекраснолицых миллионерах. Да и не такая, конечно, как в полуденном мире Стругацких. Всё это мечты на настоящий момент. Но красивые мечты!