Год мертвой змеи – Сергей Анисимов

Да, вторая книга слабее, но ведь и фактура такова? WW-II и корея – неравнозначно. Но подкупает тщательность всех деталей. Оценка – отлично!

классная книга.Чем то напомнила "За чертой милосердия " Гусарова.

СЛАБЕЕ чем первая часть,и где альтернатива ?

А вот мне понравилось , возник некий "эффект присутствия" - книга мне напомнила детство - конец 50-х,начало 60-х, когда СССР непрерывно готовился к войне... помню круглый год грохот реактивных истребителей , берущих "звуковой барьер" над нашим домом и пронзительную нищету окружающих людей...Слава Богу что эта война не произошла в "горячем виде"...Люди опомнитесь, перестаньте думать как с помощью военной силы СССР мог захватить мир...это чушь, что и показал нам всем , уважаемый автор.

На сколько первая книга была хороша (я серьезно увлекаюсь техникой Второй мировой и прежде всего флотом), настолько же плоха вторая. Первая книга - фактически технотриллер, вторая - ни рыба, ни мясо

"Жест был слишком уж по-газетному красивым, но ощущения неловкости так и не возникло – все и на самом деле было серьезно."

Эта фраза (цитата) характеризует суть книги. Тому, кто умеет Истинное от фальшивого отличать, - объяснять ничего не надо - сам поймёт, а прочим (оба Anonymousа) - объяснять бессмысленно.

Тут некоторые автора хвалят за якобы внимательное отношение к материалу и точность проработки деталей - фигня.

Человек который не знает чем пахнет люизит не должен о нем писать. Если уж совсем невтерпеж - посоветоваться с теми кто знает.

Безответственный болтун - таков наш примар

Мдя... После первой книги действительно не очень. Ожидалось что-то вроде "Карибского кризиса" (это игрушка такая про харррошую ядреную войну, переходящую в "Фаллоут" :-) ) а получил что-то вроде "Прибоя у Котомари" - неплохая военная книга, но не более того.

Первая книга - добротная альтернативка, а вторая просто "военные приключения". Совсем другой жанр. Не сказать что уж совсем не интересно, но настраивался-то совершенно на другое.

Хотя автор не даром отбрыкивался всеми конечностями от названия "Вариант Бис-2", это уж издательства настояли. В общем, если первую книжку купил в реале (уже правда зачитать успели) то эту не буду. Грустно...

Да ни одино отделение спецназа 2км из 6минут не выбежит, особенно при недосыпании и недоедании и табакокурении.

Судя по всему, автор убежден, что никакие военные несбывшиеся успехи СССР не смогли бы предотвратить его развала. И так ли уж он и неправ?

Читаю, что-то знакомое, блин, да этож старая пропаганда да на новый лад, только комунизьма поменьше. Опять мир спасаем, сами себя со всех сил расхваливаем. Язык неплохой, содержание полное ГОВНО, напоминает советский агитпроп, читать не стоит.

Согласен с тем, что первая книга лучше, но... И второй том отличный, автор вложил и душу и знания в него. Это не дешевая писанина, а серьезный труд. Но непонятно одно, зачем все это нужно было придумывать если результат один и тот же....1991 г. ??? Просто необходимо изменить концовку первой книги!!!

Согласен с обоими предыдущими рецензиями.У Анисимова не то,что отсутствует воля к победе,а как бы и не наоборот.Его явно раздавило поражение в холодной войне.А по данной книге-увы,она слабже первой.Ту я проглотил за вечер/ночь,а эту скачал дней десять назад и всё домучить не могу.Ради чего книга написана?Ведь по сути ничего не произошло!Зато процент толстовско-пацифистских пассажей вырос.С такими данными и знаниями,как у Анисимова,можно было ТАКОЕ написать!!!Очень жаль,что автор пошёл на поводу у общечеловеков(сиречь врагов России).

Неплохо, хотя до первой книги не дотягивает!

У Анисимова отсутствует, на мой взгляд, одна из главных движущих сил альтернативщика - желание размазать победившего противника если не в жизни, то хоть на бумаге. Разве чуть-чуть есть :) Ну и язык неплох, в отличие от, например, постоянно кривляющегося Березина. Проработка деталей даже несколько чрезмерная, на мой взгляд.