Хождение по катынским мифам

Хождение по катынским мифам
ОтложитьЧитал
000
Скачать
Язык:
Русский (эта книга не перевод)
Опубликовано здесь:
2015-03-15
Файл подготовлен:
2020-02-12 06:11:13
Поделиться:

Эта книга-версия – плод изучения и сопоставления материалов, полученных в ходе ознакомления с воспоминаниями очевидцев катынской трагедии, публицистическими статьями и книгами разных лет, сведениями комиссий, исследовавших обе версии, и рассекреченными архивными данными. Возникшие сомнения в хрущевско-горбачевскоельцинских трактовках событий на Смоленщине с расстрелом польских офицеров не гитлеровцами, а сотрудниками органов НКВД заставили автора показать пытливому читателю и другую правду. Она признана конгрессом США, Всемирным Красным Крестом и мировой общественностью. Эта правда существовала до прихода к власти Хрущева – огульного очернителя эпохи Сталина и некоторых событий Великой Отечественной войны. То, что изуверский Молох ежовщины перемолол десятки тысяч соотечественников, – это правда, как и правда то, что группу граждан Польши – палачей, имевших отношение к истязаниям военнопленных красноармейцев и командиров Красной Армии в польских лагерях в двадцатых годах, а также шпионов, диверсантов и террористов, в 1939 году казнили по приговорам судов. А утверждение о миролюбии и пацифизме на Смоленщине немецких оккупантов, в том числе в захваченных ими лагерях с польскими военнопленными и советской охраной, а также признание геббельсовской версии – очередной миф, нужный только польским националистам, но не самой Польше. Книга рассчитана на читателя, которому не безразлично прошлое его Родины.

Полная версия

Отрывок

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
20из 100GaarslandTash

Фальшивка господина Терещенко «Хождение по катынским мифам» не имеет ничего общего с историческим расследованием. Несмотря на громкие заверения автора об обратном, следует признать, что это – чистейшей воды демагогия. В предисловии к данному изданию автор возвещает о своих благих намерениях. Он на полном серьёзе заявляет о том, что эта книга – плод изучения и сопоставления материалов, полученных в ходе ознакомления с воспоминаниями очевидцев катынской трагедии, публицистическими статьями и книгами разных лет, сведениями комиссий, исследовавших обе версии, и рассекреченными архивными данными. В представленном же авторском массиве нет и намёка на изучение и их сопоставление. Как упёртый баран «исследователь» пытается нам втюхать свои измышления и фантазии за единственно правильную версию произошедшей трагедии, перемежая свои размышлизмы материалами, неоднократно изложенными иными авторами. Ссылка автора на то, что в работе над данным словоблудием им были использованы материалы из архивов КГБ и вовсе выглядит несуразной. Потому как никакой новизны в сем псевдотруде не отмечено. Сама подача автором материала вызывает недоумение. Практически большая половина книги не имеет к заявленной теме никакого отношения. Вторая же часть, это не фундаментальное историческое исследование а нечто а-ля альтернативная история. Потому как ПРАВДЫ в этой второй части НЕТ. Совсем. И это несмотря на столь красивые заверения автора о том, что История, как и религия, несовместима с ложью, а предвзятость ведет к искажению истории и ошибочным выводам. Что мы и видим на практике в сочинении господина Терещенко.

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru