99 глупых вопросов об искусстве и еще один, которые иногда задают экскурсоводу в художественном музее – Алина Никонова
Все мы в разной степени что-то знаем об искусстве, что-то слышали, что-то случайно заметили, а в чем-то глубоко убеждены с самого детства. Когда мы приходим в музей, то посредником между нами и искусством становится экскурсовод. Именно он может ответить здесь и сейчас на интересующий нас вопрос. Но иногда по той или иной причине ему не удается это сделать, да и не всегда мы решаемся о чем-то спросить.
Алина Никонова – искусствовед и блогер, отвечает на вопросы, которые вы не решались задать:
– почему Пикассо писал такие странные картины и что в них гениального?
– как отличить хорошую картину от плохой?
– сколько стоит все то, что находится в музеях?
– есть ли в древнеегипетском искусстве что-то мистическое?
– почему некоторые картины подвергаются нападению сумасшедших?
– как понимать картины Сальвадора Дали, если они такие необычные?
Серия "Искусство с блогерами"
Другой формат
Сразу вспомнился старенький анекдот: «Если нагадить на порог перед дверью, позвонить в дверь и убежать – это инсталляция. Если сначала позвонить в дверь, а потом нагадить на порог – это перформанс». Там ещё что-то про хеппенинг было, но оставим это профессионалам.Я правильно поняла, что книга рассчитана на широкую публику, и задавать любые вопросы не возбраняется? В таком случае можно ли вопросы от незнающего человека рассматривать как глупые? Только если ты гениальный искусствовед и, задрав нос, не считаешь нужным снизойти к профанам. На мой взгляд, здоровое любопытство в какой-то мере движет к открытиям, помогает отыскивать всё новые и новые факты, что-то вспоминать, а кое в чем и просвещаться самому. И не нужно считать дурацким вопрос, выбивающийся из понимания человека близкого к искусству, наоборот, рассуждать на тему, подводя собеседника к интересным историческим событиям. Потому что «не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться». В общем, текст в формате «вопрос-ответ» мне показался занятным, познавательным, где-то скучноватым, но не глупым точно.Правда, отчасти автора я понимаю. В тот самый момент, когда невежда упорствует о черном квадрате Малевича, мол, и я так смогу, или смеётся над геометрией Пикассо, при этом не желает принимать во внимание другую информацию. А ведь достаточно взглянуть на ранние работы вышеупомянутых мастеров, чтобы увидеть много большее…
"Портрет матери художника", Пабло Пикассо; «Портрет матери», Казимир Малевич.Об этом и не только рассказывает Алина Никонова. Текст сопровождают иллюстрации полотен художников, работ скульпторов, архитекторов. О скучности повествования заговорила потому, что в какие-то моменты Алина уходит в рассуждения, требующие более глубоких познаний в живописи и скульптуре. А я совсем не уверена, что такими знаниями обладают читатели далёкие от искусства. Ведь вопросы задают люди из народа, которые возможно первый и последний раз посетили музей. В составе школьной экскурсии. Добровольно-принудительно.Что касается личных впечатлений, для меня некоторые факты были в новинку. А уже известные случаи ещё раз прочитала с удовольствием! Спасибо автору:)Историей живописи увлекаюсь несколько лет. И глядя на нынешнюю ситуацию, новомодную тенденцию экоактивистов, печалюсь. Я не верю в благие намерения этих вчерашних детей. Ими движут лишь чужие руки да собственная глупость. Марать и обесценивать чужой труд, не сотворив при этом ничего полезного для общества, так себе затея. «Подвиг» уровня банки супа – одноразово и беспонтово. Книги бы читали, что ли…
Прекрасная книга о искусстве для простого обывателя. Здесь, в виде вопросов и ответов на них, собраны все аспекты, которых часто касается человек просто любящий красивые картинки, и в дебри живописи не забиравшийся. Рассказывается все довольно лаконично и понятно, а вопросы взяты от наивных до довольно заковыристых. Кто изображен на картине «Джоконда»? Кто из художников страдал от шизофрении, кто был гомосексуалистом, а кто обвинялся в убийствах? Почему женщин-художниц меньше, чем мужчин? Почему автор не согласна с теорией Дэна Брауна о тайном ордене, и что повлияло на стиль Перова. И подобных вопросов, с довольно интересными ответами, в книге ровно 100. Читалось это произведение легко и очень познавательно. На мой взгляд, с данным текстом просто необходимо ознакомиться для общего развития и пополнения багажа знаний. Отличная выжимка из громоздких трудов для искусствоведов, которая разжевана и понятна каждому.
Я очень люблю музеи, галереи и выставки, но редко отваживаюсь задавать вопросы на экскурсиях. А вот некоторые задают, не раздумывая, а потом предприимчивые экскурсоводы вроде Алины Никоновой собирают их в книжку и издают. Именно так появился «99 и еще 1 глупый вопрос об искусстве», небольшое развлекательное издание для тех, кто любит живопись и интересуется искусством в целом.Алина Никонова, судя по аннотации, блогер, и формат книги получился такой блогерский. Я называю это «фастрид» по аналогии с фастфудом. Читателю предлагается ряд коротких историй, каждая из которых жутко интересна, увлекательна и читается налету, но вместе они составляют не более, чем подборку несвязанных рандомных фактов, которые вылетают из головы уже через полчаса после прочтения.Кроме того, вопросов тут куда меньше, чем 99, и ответы на большинство из них очень краткие. Встречались темы, в которые хотелось погрузиться поглубже. Например, изучить подробнее историю Янтарной комнаты, ее исчезновения и воссоздания. Больше узнать о судьбах художников – у многих из них жизнь складывалась непросто. Научиться понимать разные направления в искусстве и расшифровывать посыл авторов.Эта книжка напомнила мне другой «фастрид» по искусству, «Воры, вандалы и идиоты: Криминальная история русского искусства», где у меня также были претензии не столько к содержанию, сколько к формату. Что ж, в конце концов, такой формат имеет место быть. Он отлично слушается в аудио, развлекает в дороге и скрашивает ожидание в очереди. Главное, не ждать от него слишком многого, чтобы не разочароваться.М.Моя рецензия на книгу Воры, вандалы и идиоты