Что побудило к убийству? Рассказ судебного следователя. Секретное следствие (сборник) – Александр Шкляревский

По мере чтения Шкляревского, я все больше влюблялась в…Лескова. Вот не сравнить полужаргонный желтостраничный текст с постоянными повторами и однотипным построением фраз с богатым, жемчужным шикарнейшим языком Лескова.

На первые три очерка («Что побудило к убийству», «Рассказ судебного следователя», «Секретное Следствие») я уже написала свой отзыв, хочу еще несколько слов сказать по поводу «Русского Тичборна».

Это было весьма злободневное произведение, потому как создано аккурат в 60-е годы девятнадцатого века, когда, как пишет википедия и проводило нашумевшее :

Дело Тичборна -судебный процесс, ставший популярным скандалом в викторианской Англии в шестидесятых и семидесятых годах XIX века. . Оно касалось утверждений человека, которого иногда называют Томасом Кастро или Артуром Ортоном, но обычно именуемым «Истец», о пропавшем наследнике тичборнского баронетства . Газетная шумиха вокруг этого дела привела к тому, что в глазах народа Ортон превратился в борца за справедливость, которого преследуют богачи. Артур создал добровольный фонд в свою защиту. Полученные деньги позволили ему продолжить защиту на процессе. Суд над самозванцем вошел в историю английского правосудия как один из самых долгих и дорогих. Три с половиной месяца ушло только на допрос свидетелей. Судебное разбирательство продлилось 188 дней. Ортон был признан виновным в мошенничестве и приговорен к четырнадцати годам каторжных работ.И в рассказе Шкляревского тоже есть самозванец, которого непременно желает разоблачить бешеный (получокнутый, я бы сказала, самодур) барин (хотя то что он самодур, не умаляет его упорства в доказательстве правды). Мол, якобы вот этот вот бывший солдатик – его сбежавший камердинер – экс крепостной, прихвативший при побеге аж 10 тысяч рублей. Оппонент очень бодро защищается, барин не отстает, а в итоге, как и в истории Тичборна победителей не будет, все окажутся в отрицательных величинах. Но пока идет расследование, разбирательство, всплывает столько всего любопытного, отражающего суть мировоззрения каждого персонажа, а также быт в эпоху заката крепостничества, что одно это уже дает пищу для размышлений. Тут и особенности принятия решения по судьбам своих крепостных, и ничем не подкрепленное самомнение, беспричинная всепоглощающая злоба в совокупности с отсутствием милосердия (даже к родной, пусть и незаконнорожденной, крови) и отвратительная порочность, ломающая судьбы, и алчность, и многое другое.

Итог: оценка не за литературный талант, не за детективность (ее тут нет, вот «уголовная хроника» подойдет больше), не за глубину проработки социальных проблем, а за любопытный бытовой простецкий взгляд, позволяющий посмотреть на настоящих людей более чем полуторовековой давности, чьи особенности тут наглядны и непривычны, не слишком романтизированы и позволяют чуть иначе оценить некоторые вещи.

Звучание прошлого (ой, позапрошлого) века добавляет изюминку. В целом, как будто излишне наивно и сентиментально. Не моё.