Одна в пустой комнате – Александр Барр

Уже некоторое время я замечаю тенденцию, что обещающие заинтриговать истории оказываются для меня совсем не ошеломляющими. Даже обидно, что авторам не удается обвести меня вокруг пальца, где же их талант… Может быть, виной этому то, что ощутив волну такого обещания, я на автомате включаю фантазию, даже не желая этого, и потому один из самых сумасбродных вариантов развязки, пришедших мне на ум, обязательно оказывается тем самым, что был задуман? Но это для меня хорошо в качестве характеристики, не для писателя, чья идея оказалась разгадана на раз-два…Александр Барр свою историю выстроил на уловке малого количества подозреваемых (всего двое), один из которых предстает перед читателем в момент дачи показаний на следствии. Главный герой, он же Подражатель, он же Аркадий бьется перед психиатром в попытках доказать свою невиновность, пытаясь объяснить, что маньяком, срезающим лица с жертв, является не он, а его подруга девушка Рита. Чтобы хоть как-то навести на ее след, неудавшийся Чаплин делится воспоминаниями о жизни, которая, как оказалось, выстроена на его внутреннем разделении на "я" и маски, одной из которых и выступает упомянутый Аркадий. Наш персонаж о прошлом помнит по большей части из чужих рассказов, готов пожертвовать здоровьем ради приобретения навыка перевоплощения в любого одной лишь трансформацией мимики, беспрекословно послушен в подчинении Рите, перевоплощается без грима в любое живое существо, но при этом постоянно путается в том, кто же он на самом деле.Однако, к сожалению, никакой интриги в происходящем нет (в большей степени проглядываются неудачно закамуфлированные попытки запутать)– с виновным человеком с самого начала было все ясно, предположительный диагноз изначально отслеживался, уже на старте ощущалась безысходность бытия… Не то, чтобы шокирующим, просто непредсказуемым (хотя с самого начала нам на это буквально одним значимым повторяющимся словом намекали) в «Одна в пустой комнате» является разве что финальный пассаж, который, как бы вернее выразиться, пожалуй, в большей степени просто уточняет и конкретизирует происходящее, но не удивляет.Еще больше расстраивает наличие в произведении примитивнейших ошибок (интересно, в печать тоже с ними ушло из электронки?): «раздается плачЬ», «нИ то пожалеешь», «проворливая» (это смесь прожорливой и проворной что ли?). Мне кажется, отсутствие или наличие хорошей вычитки, редактуры и пр. аспектов работы над произведением (не можешь редакторам и корректорам лишний раз заплатить – перечитывай сам неоднократно) – показатель уровня писательского качества: как может невнимательный или безграмотный человек быть классным писателем. На одной идее никуда не уедешь, если не умеешь выражать собственные мысли. Ну а в случае с данным романом и на идее высоко не прыгнешь, так как ничего необычного она не содержит, ярче сияют подробности изуверств маньяка, чем психологическая составляющая.

Очень необычный роман. Любителям всего нестандартного должно понравиться:)

Книга не является классической историей о преступнике и сыщике, где в центре внимания само расследование, это, скорее, история о преступнике и преступлении. Помимо линейного сюжета, то есть буквального описания событий, автор обращается к анализу личностных проблем современного человека: желание соответствовать ожиданиям окружающих, и как следствие потеря своего Я, ношение социально-выгодных «масок», несоответствие внутреннего мира личности внешней оболочке и социальной роли; безразличие и безнаказанность; отсутствие совести и эмпатии.

Особую остроту этим рассуждениям придает то, что вложены они в голову преступника, и по логике не могут быть приняты и одобрены обществом.

В книге есть кровавые сцены, нужно быть к этому готовым. Но они к месту, поскольку именно такие описания не дают читателю окончательно проникнуться сочувствием к преступнику.

Не смотря на то что в центре повествования личность маньяка, автор грамотно расставляет акценты: белое остается белым, а черное черным.

Книга читается легко, на одном дыхании. Финал совершенно неожиданный, но когда дочитываешь до конца, начинаешь понимать, что на протяжении всего романа автор разбрасывал едва заметные «зернышки», что все именно так и закончится.

Роман «Одна в пустой комнате»– книга не просто для «почитать», она в первую очередь для «почитать и подумать».

необычный триллер. довольно кровавый и пугающий. ближе к середине начинает казаться,что сошёл с ума именно ты,а не герои. город захлестнули страшные убийства и необходимо выяснить кто же виновен- Рита,Аркадий или кто-то третий.