Пост-оптимальный социум. На пути к интеллектуальной революции – А. Ю. Недель

"..России необходимо перестроить свой нынешний идеологический (в широком смысле) дизайн в кратчайшие сроки."– Аркадий НедельTerra libera Украина – Антироссия, как главная трагедия славянской (русской) цивилизации:"Terra libera" – это территория (страна), интересы которой не учитываются при планировании и осуществлении стратегических игр «больших» стран."Чтобы быть успешным, то есть предугадывать и контролировать действия противника, необходимо создавать условия для его ошибок."«Хочет того Украина или нет, ее время сейчас – начало 1980-х, и происходящее в ней – это война по памяти. Украина сегодня находится не в политическом, а в мнемополитическом пространстве.»Вышеприведенные цитаты Неделя повествуют о мнемополитическом положении Украины, делающем её раздираемым объектом в руках геополитических субъектов на международной арене наших дней. Я же намерен прояснить происхождение феномена «Украина» (как государства, так и национального самосознания) через призму геоисторического дискурса.Придется заходить издалека, но сперва, не отходя от кассы, нужно зафиксировать такую разницу во мнениях с уважаемым Аркадием: мне кажется, Украина не застряла в 1980-х, а была расконсервирована 1991-м от присущего ей самостийного эмбриона государственности в 1917-м, которое было заложено цивилизационным расколом Руси ещё в далеком XIII веке. Сейчас проясню мысль обстоятельнее, вместе с этим представив свой эмпирический опыт проживания внутри украинской парадигмы.Мне удалось застать отголоски той в экономическом плане развитой префектуры под названием УССР, от которой уже в 2014-м не осталось ничего, включая даже границы, – именно в этом году родилась Украина 17-го и окончательно разложилась материальная база УССР, а следовательно и сознание, сформированное бытием некогда зажиточной республики и исторической инерцией советского мышления.По этой причине до 2014-го ни Львов, ни Донецк не переводили заложенной цивилизационной диаметральностью пассивной агрессии между друг другом в открытую конфронтацию, почву для которой активно начал заготавливать третий президент Украины – Виктор Ющенко, правление которого считается началом политического разворота Украины в сторону Запада. Чего только приход к власти стоит с символической точки зрения – Оранжевая революция, смещающая законно избранного президента Виктора Януковича антиконституционным третьим туром, но и это не самое главное – он начал проводить политику, упрощенно говоря, украинизации – т.е. насаждения того типа самосознания населению, которое обеспечит местной шайке на местах из бывшей компартии легитимность. Как говорил Ельцин на проводимом в Беловежской пуще съезде установившейся либеральной хунты: «берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить».Вот Украина и проглотила суверенитет, но его нужно было ещё удержать. Если первый президент – Леонид Кравчук – формировал Украину как институцию, то следующий (до Ющенко) – Леонид Кучма – занимался духовно-культурным поиском и цивилизационным зондированием новой парадигмы для полученных территорий с ещё советскими людьми. Его «политика многовекторности» подкреплялась фундаментальным онтологическим принципом: «Украина – не Россия» – это не просто его книга, описывающая разность народов и культур, она – эту разность формирующая гносеологическая установка украинской нации.Эта книга позиционируется как яростный аргумент в пользу незалежности. На сколько прочной может быть такая независимость, если Кучма сам себе противореча заявлял: «Украину мы создали, теперь надо создать украинцев»? Трагичный ответ на этот риторический вопрос был получен 24 февраля 2022 года, но об этом несколько далее.После пчеловода Ющенко с его монологами о Трипольской культуре, древними украми, наделением Бандеры статусом героя, попыткой религиозной сепарации от России и пр., в 2010-м году Янукович все-таки становится президентом. Это был апогей развития Украины и попытка на тормозах спасти во всех отношениях наследие УССР. Будучи выходцем из Донецкой области, его политика была востокоцентрична как внутри, так и снаружи. Внутри это вылилось в масштабных инвестициях в инфраструктуру и экономику Донбасса, да и в целом всей Восточной Украины (проведение Евро-2012 в Донецке можно считать пиком его правления), а снаружи – в сближении с ЕАЭС и Китаем.Этот апогей развития был вызван не тем, что Янукович – Наполеон украинской нации, что было бы совершенно противоположным истине утверждением, а банальным сближением со своей матерью и главным экономическим партнером Россией. Более того, если для Донбасса это был пик, то для определенных регионов (в частности, Западной Украины) это был застой. Скажем, Янукович и тогдашний премьер-министр Николай Азаров (для интересующихся украинским кризисом рекомендую его книгу «Украина на перепутье») – образцовые советские технократы времен Брежнева, ворующие в меру, тем самым снимая социальное напряжение посредством хотя бы минимального, но развития. Как известно, пока в обществе есть что делить – смута не наступает.Однако беда его правления в том, что одними экономическими плюшками не откупишься – эпоха требовала не просто профессиональных технократов, но и психоисториков с государственным мышлением.Начавшийся процесс в 1991 по реставрации АнтиРоссии формата 1917-го (УНР) (между прочим, по всё тем же историческим причинам – пилить блага на местах, внушая подходящую для этого парадигму и создавая нужную историю, чтобы отколоться от Москвы), вступивший в активную фазу в 2004-м, внес свои коррективы в общественное бессознательное: люди действительно начали мыслить себя украинцами, для разрешения всех бед которых нужно, если не уничтожить, то отгородиться от Москвы стеной НАТО, ведь все были оболванены западной религией – либерализмом (левачеством на деле). Полагая, что ЕС – это рай земной, они стали идти против своего духа, распяв и заглушив его в пользу этой мантры западной психопропаганды, причем не по собственной вине.Прагматичный подход и все рациональные разъяснения Азарова о том, почему союз с Россией для Украины более выгодный и целесообразный, уже не работали – услышав весть из Вильнюса о неподписании Януковичем соглашения об ассоциации с Евросоюзом, начал собираться новый и уже фатальный для Украины Майдан.Западные конструкторы подготовили первоклассных для этой операции психологов и ораторов, вызывая их устами полное раскрытие симптомов психовируса, инъекция которого была вколота Ющенко – никакие прививки действующего правительства не могли остановить этот ком (особенно после «неизвестных» снайперов, обостривших народный гнев). Среди этих выдающихся революционеров были одиозные Тягнибок, Кличко, Ляшко, Яценюк, Турчинов и другие товарищи, ставшие амбассадорами воплощения уже исторической украинской самости – АнтиРоссии. Как ни парадоксально, но именно Евромайдан сформировал истинную Украину – такую, какой её задумали и использовали Центральные державы, а затем и Антанта в борьбе с большевиками – таран против России. Для реализации планов Евромайдана, конечно же, нужны были радикальные силы наподобие УПА. Идеологически и культурно выращиваемые КГБ ещё в 80-х, что примечательно, наследники УПА в виде партий «Правый сектор», «Свобода» и батальонов «Айдар», «Азов» и пр. стали такой силовой опорой оппозиции для насильственного захвата власти и дальнейшего внедрения сфабрикованного украинского культурного кода в массы.Отмечу одну характерную деталь украинского либерального путча: если на Западе ЛГБТ открыто не декларирует свои задачи, то в Украине, как части славянской цивилизации, лицемерие западного левачества не преодолело специфики социокультурного русского кода населения, что отразилось и в западноукраинских радикальных партиях, которые не прикрывали фундамент своих идей, а лишь назывались «Свободой». Например, лозунги госпереворота «Україна – понад усе!», «Слава нації – смерть ворогам!» – это обыкновенный фашизм эпохи модерна.Как было сказано ранее, Янукович – не Наполеон, а технократ, не сумевший взять на себя ответственность в один из острейших и судьбоносных периодов в истории своего государства. Вместо исполнения своих конституционных обязанностей, как гаранта Конституции, и восстановления порядка на улицах Киева и других городов, он в точности повторил судьбу Николая II: Николай уехал с фронта, бросив там все дивизии, к семье в революционный Петроград, поставив частные интересы выше государственных – все мы знаем, как закончила семья Николая и Россия. У Януковича в этом плане ситуация лучше, хотя была вероятность его физического устранения во время обстрела кортежа. Но можно ли его судьбу назвать завидной? Выбрав свою шкуру с вывезенным из Межигорья хламом в упрек национальным интересам, что он получил? Историческое клеймо предателя и статус мелкого чинуши из повестей Гоголя. На нем бремя нынешнего славянского кризиса не меньше, если не больше, чем на Зеленском.Забавным было, как уже показывает ретроспективный анализ, наивное коллективное предвкушение чуда в виде избавления каждого от всех невзгод разом и молниеносного построения передового европейского государства уровня Германии или Франции.Даже в начальной школе моя учительница говорила, что, мол, сейчас преступную власть и уголовника Януковича снесут – заживём.В итоге, уже весной пожинали плоды революции – от всеукраинского единства в борьбе с правительством до раскола революции на сторонников интеграции с Россией и Западом. Объяснение этому кроется в том, что Крым и Донбасс, наиболее тесно связанные экономически, культурно и территориально с Россией, пробудились от революционной эйфории гораздо раньше, на что киевский режим ответил отправкой регулярных войск, произволом шовинистических формирований, а также применением авиаударов и градов по мирным городам Донбасса.Россия, как мы знаем, вернула Крым в родную гавань, но при этом виднеется стратегическая ошибка 2014-го, обернувшаяся ещё большей кровью впоследствии, – отчуждение Украины куполом Западной цивилизации вследствие очередных уступок англосаксам.Для ясности приведу следующую цитату Аркадия:"так бывший президент Дмитрий Медведев не воспользовался правом вето, в результате чего была принята резолюция ООН № 1973, позволившая бомбардировки Ливии в 2011 году. Результат: Россия де-факто потеряла Ливию как партнера."Аналогия так и напрашивается. Кроме того, имеется цитата самого Каддафи:"Если была бы в мире Россия, та, настоящая, единая и великая Россия, которая всегда защищала слабых, вы не посмели бы это делать. Но к великому горю её нет, и вы торжествуете. И абсолютно зря. Вы забыли об одном: жизнь имеет свойство разворачиваться, и в будущем может многое случиться."К великому горю не только Ливии, но и Югославии, Сирии, Афганистана, Ирака и огромного количества прочих стран и народов, включая мою малую Родину – Донбасс и Украину.Стоит признать, Россия пробуждалась ото сна довольно-таки продолжительно – возможно, устроив СВО или «100 дней Януковича» тогда, мы бы не лицезрели страшные кадры в Донецке, Киеве, Луганске, Херсоне и уж тем более в городах России. В целом, президент Владимир Путин в своем интервью господину Карлсону примерно эту мысль озвучил, что, мол, Россия согласилась на договоренности оппозиции и правительства в Украине, однако Запад в одностороннем порядке вышел из них.Вне зависимости от военной подготовки и организации ВСУ в 14-м, которая, очевидно, за эти 8 лет существенно возросла и модернизировалось, у России было колоссальное преимущество на метаполитическом фронте украинских территорий – украинская идентичность была в процессе своего формирования. При должных действиях военно-политического руководства в тот момент Донецк мог бы не превратиться в Детройт, а Мариуполь – в тупик, а затем и вовсе в руины.Нельзя не задать соответствующий вопрос: а где же вы были все эти 8 лет?Волей-неволей хочется процедить Пушкина:Ах, обмануть меня не трудно!..Я сам обманываться рад!И здесь же вспомнить оптимизм от, как ни странно, Шевченко:На вновь родившейся землеВрага не будет, властелина,А счастье матери и сынаИ люди будут на земле.А ведь в течение 8 лет гибридной конфронтации с РФ на территории Украины, помимо военного укрепления т.н. «витрины Донбасса» и подготовки военных кадров натовскими инструкторами, происходило ментальное кодирование реваншистских настроений и национального пессимизма. Со школьной скамьи при латентной либеральной диктатуре Порошенковы должны были чтить устремления страны на Запад, видеть угрозу со стороны России, постоянно испытывая синдром жертвы, и быть отбитым квасным патриотом хипстерского политического притона, именуемого «Верховной Радой», как генштаба демократии.Его правление в общих чертах можно описать как «Ющенко на стероидах» – западный технократ, бизнесмен, подготовивший фундамент для запуска украинской торпеды по России: получение томаса об автокефалии Украинской православной церкви (религиозный разрыв с Москвой), инициировал закрепление в Конституции курса в НАТО и ЕС, был получен безвизовый режим (стимул к вестернизации) и, наконец, Минские соглашения (передышка для подготовки украинского сателлита к исполнению сакрального акта), проведение «лагідної українізації» (закоренение жертвенного мышления). В сравнении с тем, что будет дальше, его диктатуру можно подытожить таким сатирическим стихом:На конгрес у місто ФастівЗбіглось триста педерастів,День і ніч ішли дебатиХто кого буде *****..В 2019 году, после стагнации, морального истощения и общественного стремления преодолеть статус-кво, наступают президентские выборы, где западным методикам и политтехнологиям удается переиграть своим политвирусом недовольные (зачастую пророссийские) антитела общества.Если в 2014 ещё был шанс предотвратить заражение, то в 2019 волна оптимизма и украинская надежда были контролируемым ядом в руках украинских сюзеренов, а не реальным лекарством социума.И этот подконтрольный яд – Владимир Зеленский. Он – абсолют украинского проекта, сумевший довести население до отчаяния, депрессии и этим самым подготовивший нацию к сакральному вымиранию за западное жизненное пространство.Он в течение многих лет высмеивал своим проектом «Квартал 95» украинское политическое шапито, показывая людям, что он с ними на одной волне, – мол, такой же среднестатистический гражданин из Кривого Рога (и постоянно этот этнодемографический момент подчеркивал), выступающий за мир, за взаимовыгодное сотрудничество со всеми, за русский язык и за все прочие вкусные украинскому избирателю тезисы.Всем думалось, что придет второй Кучма, балансирующий меж двух огней, ведь он же «свой» и, мало того, в своем сериале «Слуга народа» показал понимание насущных украинских вопросов с понятными и простыми решениями. Обычный с виду либеральный сказ, реализация которого не возможна в суровой действительности, но проблема шире – использованием образа мессии из народа общество было лишено права на подумать. А ситуация осложнялась ещё и тем, что все, кто призывал к разуму, моментально объявлялись врагами идола, несущего людям счастье, а значит, и врагами народа. Это объясняет его якобы мутацию в диктатора – он им и был, но просто в определенный период вождь и любовь народная пересекались в одной плоскости. Правда, народная любовь продолжалась недолго – практически сразу становится ясным тот факт, что он не то, что не развернет государство с намеченного суицидального пути, а увеличит обороты украинизации, культурного разложения и роста западного влияния по всем направлениям (из-за экспансии западного капитала на украинский рынок произошло столкновение интересов между Зеленским и олигархатом, чьи активы, как показала практика, физически были уничтожены – те же крупные металлургические предприятия «Азовсталь» и «Ильича» Ахметова в Мариуполе).На бытовом уровне это проявлялось не только экономическими факторами, но и перестановками в социальных иерархиях: так, например, в школах обучение на украинском становилось общеобязательным для всех без исключений, что иногда приводило к отставкам опытных преподавателей в пользу новоиспеченных кадров со знанием языка прежде всего.Главным фактором получения должности становился язык, а не знание предмета им продуцируемого.Это объясняло казус, связанный с одной такой преподавательницей, когда, дискутируя о якобы существовавшем советском притеснение украинской культуры в 80-х, я применил к Украине предлог «на», что стало триггером для разъяснений мне того, почему нужно говорить "в" – выяснилось, «на» – это продвижение российских нарративов об апокрифичности Украины.Резонный вопрос возник тогда на это: неужели предлог – это всё, чем может парировать самое большое государство Европы?Если перефразировать высказывание Зеленского в отношении своего оппонента во втором туре, применительно к нему самому, – «иуда в обличии мессии». Вот причина набранных им 73% голосов, из которых немалого количества уже нет в живых. Клоуном оказался Порошенко, а он – кровавым исполнителем финальной стадии проекта.Впрочем, достаточно вспомнить цитату одного из самых честных политиков, как бы оксюморично это не звучало:"Основная идея Украины, одна из центральных национальных идей Украины – это как можно больше врать себе и другим. Потому, что если сказать правду – рухнет всё. И надо придумывать что-то другое. Вот такое у нас базовое несбалансированное противоречие." – АрестовичТрудно найти более честного человека, чем он – заявив это, вся его дальнейшая ложь – проявление его искренности, которой он и не скрывал с самого начала. Другое дело, как люди продолжают верить и быть объектом манипуляций разных циклов Арестовича – вопрос к ним.При этом, несмотря на информационную пропаганду, порой он озвучивал страшные вещи для украинского режима:Представляете, что будет, если Россия и Украина объединятся? Все страны Европы «просядут» перед этим медведем, вставшим на дыбы.И не поспоришь. Сейчас же это станет основой его будущей президентской кампании, судя по действиям и высказываниям последних месяцев. Может, он и консолидирует украинскую нацию, но что дальше?На данный момент у Украины два пути: идти до конца и, даже если представить её победу на поле боя, умереть (чем успешнее их действия на поле боя, тем больше они приближаются к закату своей экзистенциальности) или же развернуться к России. Либо же Арестович приближает эсхатологию первой строки украинского гимна – «Ще не вмерла України і слава, і воля», либо же вспоминает первую строку гимна УССР – «Живи, Україно, прекрасна і сильна».Нынешнее деградировавшее инфокультурное поле Украины, построенное на истерической русофобии и ненависти ко всему русскому, пройдет – это неизбежно, пока существует суверенная Россия, способная провести перезапуск самосознания. Тяжелые социально-экономические годы предстоящего перемирия пробьют западный семантический купол вражды, но и Россия за этот промежуток должна фундаментальным образом перестроить не только дизайн, но и идеологический дазайн.Вне зависимости от того, кто будет в США, Китае и Украине, нам нужно лавировать на интересах товарища Си, промышленника Трампа и трикстера Арестовича в свою пользу.Здесь вспомню цитату историка Фурсова:Мы нередко оказывались в одной компании с британцами и таскали для них каштаны из огня.Чтобы видеть, почему нам тактически выгоден Трамп и как стратегически его переиграть, не попав в жернова американского неоимпериализма, нам нужна новая мысль и идеология, которая будет спасать Россию не регионально, а глобально.Любят критиковать Ленина, обвиняя его в создании Украины и закладывании разных бомб в основу российского государства правом выхода из Союза, но, как говорил Сталин, «есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств сильнее логики намерений».Создав УССР и в 20-х проводя украинизацию (в рамках политики коренизации всех союзных республик) Ленин переигрывал тех, кто создали УНР и прочие государственные образования для создания кольца вокруг Советской России. Без этой политики стало бы возможным произвести дестабилизацию советского зарождающего государства условным Майданом под всё теми же предлогами.Можно по-разному относится к Ленину, но он создал мощнейшее организационное и когнитивное оружие против Запада на базе угасающей февральской постгосударственности и русской ментальности, которое спасло не только нас тогда, но и сформировало Запад в его современном виде.В ином же случае, если инкриминировать Ленину преднамеренный развал России, выходит, что он – самый крутой русофоб в истории, просчитавший всё так, чтобы ровно через 100 лет реализовать планы ЦРУ.Мировые игры выигрываются только с помощью мировых средств. Нам не следует замыкаться на Евразии. Славянский (русский) мир – не только Россия. Подобно мертвому западному либерализму, мы должны вывести свою свободу «для», создавая в том числе свои анклавы – и центры культурного влияния, и военные базы в дружественных странах различных регионов мира, и обеспечение поддержки лояльным организациям на местах.Когда у нас появятся свои идейные Кембриджские пятерки по всему миру, мы дадим новый виток мысли Западу, его среднему классу, который сейчас ощутит раскулачивание, что так или иначе может заставить к мысли обратиться. Если западная мысль устала, то её нужно пробудить и синтезировать.Но перед этим, безусловно, нужно выработать свою мысль – прийти к её истоку.Вся история России пронизана метафизической чертой, которая, вне зависимости от эпохи, формации, элиты, режима, всегда ориентирована на помощь страждущим и угнетенным: от Владимира Мономаха до Владимира Путина.Далеко не всегда эти действия рациональны, как 1914, когда мы вступились за Сербию, проиграв в итоге цитадель православия по задумке англосаксов, но они всегда пронизаны этой русской миссией.Возможно, Россия и существует до сих пор благодаря тому, что поступает иррационально там, где Запад поступил бы однозначно противоположным образом, за что метафизика судьбы спасает нас от западного прагматизма и просчета в тех случаях, когда математически предрекается погибель от их вторжений.Таким образом, подытожив всё вышесказанное, Россия не имеет никакого права на повторение судьбы Украины, будучи большим цивилизационным перекрестком, потому что Россия – последний бастион славянской цивилизации, падение которого смоет разрозненных нас в унитаз истории. Для этого нам нужно переосмыслить наши основания, задуматься о будущем в контексте сущего, провести масштабные кампании форсированной постиндустриализации, перестроить систему образования под кование технофилософов, – прийти к мысли и от неё строить дазайн идеи.Их левачество и возводимый напускной мультикультурализм уже в априорном проигрыше к нам по той причине, что в наш духовно-культурный код вшиты подлинные мультикультурализм и терпимость. Мы не вырезали целые народы в эпоху Великих географических открытий, а ассимилировали этносы и культуры, раскрывая их самобытность в общерусском доме.И чтобы прийти к мысли, став цивилизацией-Селдоном, нам нужно начать с познания внутренних глубин себя, обогатившись западным прагматизмом для синтеза своего психоантидота, который позволит прийти к трансграничному поиску сокровенных тайн мироздания на воспрянувшей интеллектуальной почве всего человечества.На пути к мысли книга Аркадия Неделя «Пост-оптимальный социум. На пути к интеллектуальной революции» – это одни из немногих очков фильма «They live», надевая которые перед вами открывается мир вне идеологической окраски, а вернее, как говорил Славой Жижек, эти розовые очки снимаются, открывая вашему взору всю палитру цветов.Описанное здесь – не утопия, а необходимая реальность.P.S.Полная рецензия – здесь (кликайте)