Рождение Венеры – Сара Дюнан

Довольно слабая книга, где автор пыталась выстроить интересный и захватывающий сюжет, но все вышло наигранно, а обилие описания разных противностей просто зашкаливало – месячные, роды и т.д., реально подавались, как нечто омерзительное и грязное, вызывая рвотный рефлекс.Единственный плюс книги – это хорошо прописанная атмосфера Флоренции 15 века, нюансы фресок и картин, иных произведений искусства, автор хорошо и усердно выписала, и вставила факты о реальных личностях, из истории Флоренции, на этом все хорошее заканчивается.А дальше идут картонные, предсказуемые персонажи, но больше всего добила главная героиня, Алессандра, которая ведет себя, сначала, как подросток, а затем и как женщина, 21 века. И все умиляются ее дерзости, а ее походы ночами, по улицам города – это нечто из рода фантастики. Создавалось впечатление, что я вижу средненький, американский фильм и мне предлагают прочесть современный его сценарий, где не погруженные в образы актеры, прихлебывая колу, что-то будут вещать в исторических костюмах.Суть романа такова – дерзкая и независимая Алессандра, младшая дочь богатого семейства, которое специализируется на торговле тканями, обожает рисовать и вынуждена скрывать это от остальных. Ее жизнь меняется, когда в доме появляется молодой художник, бывший послушник монастыря, нанятый, чтобы расписать семейную часовню и сделать портреты членов фамилии. В начале, этих людей объединяет любовь к искусству, а затем и нечто большее.Автор пыталась разбавить тухловатый, любовный роман детективом, но не задалось. Детективная сюжетная линия, загадочных убийств женщин, началась неплохо, но потом автор не смогла ее нормально развить и вплести в сюжет, она так и осталась, чем-то инородным и забытым.И собственно, Венера здесь просто красивое название, картина Боттичелли упоминается столь редко, на уровне с другими произведениями искусств, через запятую, что непонятно, зачем это выносить в заголовок книги.Вывод: у этого произведения был неплохой пиар, его советовали во многих клубах и на многих сайтах, а в итоге – посредственный роман, с абсолютно неинтересными, порой абсурдными, персонажами.

На редкость противоречивые впечатления остались от книги, при том, что она скорее понравилась, чем нет. И интересно, и захватывает с первых страниц, но при этом стойкое ощущение, что некоторые фрагменты и персонажи добавлены явно для повышения продаж, а кое-что так и оставило в недоумении.

И прежде всего, аннотация, после которой я загорелась прочитать книгу, и получила несколько не то, что было предложено. Все-таки в первую очередь это исторический роман, потом уже «политическая и религиозная борьба во Флоренции XVвека», а на слова «Александре предстоит … раскрыть тайну уличных убийств» и вовсе не стоит обращать внимание, это совершенно не детектив и убийства на улицах здесь просто чтобы лишний раз испугать читателя описанием жестокой расчлененки.

Да и само название «рождение Венеры» (и это не фантазия переводчика, в оригинале «The Birth Of Venus») после прочтения вызывает недоумение. Главная героиня слегка страшновата и неуклюжа (ее сравнивают с жирафом), в богини любви совершенно не стремится, и больше всего поведением напоминает современных феминисток – хочет быть независимой и заниматься исключительно мужским на то время делом – живописью, росписью храмов. И никакого отношения к знаменитой картине Боттичелли тоже не имеет. Но это пусть остается неразгаданной загадкой, без них ведь не так интересно. А вот что явно раздражало в книге – это, на мой взгляд, излишне пристальное внимание к женской физиологии главных героинь и массовая нетрадиционная ориентация героев мужского пола, по-моему тут автор хватила лишку.Но кроме недостатков, было и немало достоинств. Интересно и довольно много рассказано о Флоренции того времени – о жизни людей, об искусстве и творчестве, и о тех самых религиозной борьбе и политике, заявленных в аннотации. Правда, мне кажется, что Савонаролу автор слишком очернила, по другим источникам он не настолько вселенское зло. Но возможно, это было специально сделано, все-таки временами автор всеми силами старалась сделать роман запоминающимся, обсуждаемым и слегка провокационным. Ну что ж, по крайней мере мне книга запомнилась.

Унылое разочарование. Нет, конечно, изначально ясно – книжка без затей, собственно, потому я и выбрала ее как нечто сугубо развлекательное для чтения в дороге. Но я не могу, решительно не могу развлекаться, когда главная героиня походя повествует о жучках кошенили за тридцать лет до того, как испанцы впервые привезут кармин в Европу! Если учесть, что вокруг тканей и красок вращается значительная часть повествования, отсутствие исторической точности в историческом романе сразу удручает и дальше не слишком доверяешь просто по инерции. Впрочем, ладно, вопрос достоверности довольно спорный – она нужна далеко не всем (кто-то же и «Тюдоров» смотрит), но картонные герои и отсутствие логики в некоторых поступках, пожалуй, уже более серьезное обоснование для разочарования. Когда повествование ведется от первого лица, отсутствие развития в других еще можно как-то понять – ну мало ли, герою не дано разбираться в людях и он их воспринимает весьма однобоко всю свою жизнь. Но уж когда само это первое лицо заявлено, как светило ума, а проблеска все нет, что-то не сходится. Видимо, найти разницу между во все века одинаковой глупостью и некоторой наивностью в силу совершенно другой эпохи было слишком трудно. Получай, читатель, дурочку, экскурс в серию «Арлекин» – gratis! А Боттичелли не будет. И Венеры не будет. Ничего хорошего не будет. Будут только пахучие кишки, неуклюжий секс и мрак, мрак, мрак.