Соотношение ст.ст.10 и 168 ГК РФ и ст.61.2 Закона о банкротстве при оспаривании сделок – Ксения Малмыгина, Станислав Кучай, Александр Минеев

Всем привет! В сегодняшнем выпуске мы обсудили вопросы разграничения оснований недействительности сделок, предусмотренных специальными положениями ст. 61.2 Закона о банкротстве и совокупностью ст.ст. 10 и 168 ГК РФ. На основании позиций Верховного Суда РФ и нижестоящих судов, а также собственного опыта, мы попытались выделить несколько критериев, которые помогут юристу-практику разобраться - на какое из оснований можно сослаться в конкретном случае.

Материалы:

1. Определение СКЭС ВС РФ от 06.03.2019 N305-ЭС18-22069 (ООО «Универсалстрой»)

2. Диссертация «Субординация обязательственных требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц в делах о банкротстве хозяйственных обществ» А.И. Шайдуллина https://bankruptcyclub.ru/2022/09/30/dissertation-shaydullin/

3. Определение СКЭС ВС РФ от 09.03.2021 307-ЭС19-2020 по делу А56-18086/2016 (ООО "Гама"); Постановления АС СЗО по делам А05-306/2016 от 21.01.2020, А56-90386/2016 от 25.11.2019.

Для связи: bankrotalk@gmail.com, https://t.me/bankrotalk, @bankrotalk

Написать лично: Ксения Малмыгина +79992039213, Станислав Кучай +7962 6924242, Александр Минеев +79312277520

Звукорежиссер: Виктория Семенова, джингл Lofi Hiphop Intro 18 by TaigaSoundProd

Тайм-коды:

00:00-00:30 Приветствие

00:31 10+168 ГК РФ - способ обойти специальные нормы о давности

01:58 Осознаваемая обеими сторонами цель причинения вреда

03:17 Совершение сделки исключительно с целью причинить вред (дело «Универсалстрой»)

04:31 В 61.2 целью контрагента может быть обогащение. В 10+168 цель в ущемлении интересов

08:29 Недопустимо использовать 10+168, если не выполняется даже упрощенное бремя доказывания по 61.2 либо в попытке обойти давность

10:51 Дело ООО «Гамма» - ВС пресекает применение 10+168 в банкротстве

11:41 Оспаривание сделок в наблюдении и трансформация общегражданских оснований в банкротные при введении конкурса

16:30 Противодействие включению в РТК сомнительных требований в отсутствие возможности оспорить сделку

24:25 Роль умысла контрагента. Критерий: умысел => 10+168, небрежность => 61.2

33:31 Доказывание злоупотребления при заключении сделки до возникновения признаков неплатежеспособности

42:00-44:17 Итог: для применения 10+168 в конкурсе необходимы: выход за период подозрительности, явный умысел на причинение вреда кредиторам, злоупотребление со стороны обеих сторон сделки.