Супостат – Иван Любенко

Нечто новое для меня. Жанр, изо всех сил готовящийся стать популярным. Зайдя в один из книжных магазинов одного из древнейших городов России, я так и остался меж двух огней, ибо никак не мог принять решение между парой скандинавских книг. В итоге история закончилась тем же, чем и выбор столицы для Австралии – я ушёл в гостиницу с романом сударя Любенко.Старательно пытаясь избегать отечественную (правильней сказать – современную) литературу, я всё же вздумал проверить, как у неё обстоят дела. Впрочем, изначально мои запросы были весьма высоки по причине моего исключительного скепсиса относительно любого автора, штампующего по несколько собственных произведений в год.Не так, чтобы совсем паршиво-то. И главный герой обрисован, и сюжет наличествует, и изощрённость некая тоже. Да и интригу писатель приберёг (главное, чтобы он сам в это верил) на концовочку. Казалось бы, чего сокрушаться. Читай да радуйся.Но очень уж сквозит недоработанность. Основное действующее лицо непонятно выглядит и находится в неопределённом возрасте (причины лежат на поверхности, но я был почти уверен, что держу в руках дебют, как и полагается). Все барышни и господа, половина из которых исполняет роль массовки, обладают ужасными для слуха именами и фамилиями. И хоть после прочитанного особо почитаемый мною Ю Несбё показался совершенным космосом, я всё же воздержался от неприлично низкой оценки и рассчитываю одолеть ещё парочку таких ретро-детективов. Именно здесь отдам единственную дань автору – я поражён объёмом проделанной им работы по воссозданию ещё царской атмосферы с акцентом на детали. Только за это и ставлю 3 с половиной звёздочки.

Иван Любенко – «Супостат».Исторический детектив из серии про Клима Пантелеевича Ардашева. Причем на этот раз детектив в прямом смысле. Чем-то напоминает Акунина, чем-то Агату Кристи, но ни до первого, ни до второй не дотягивает. Зато читать довольно увлекательно. Итак, сначала некий изверг ослепил модистку из ателье серной кислотой. Потом убил хозяйку этого ателье, узнав, что на спиритическом сеансе компания персонажей собирается вызвать дух матери модистки и расспросить ее, кто учинил такое с ее дочерью. Попутно убийства будут еще и потом, но хотя бы этих двух уже хватает для полноценного расследования, за которое и суждено взяться Климу Пантелеевичу. На этот раз Любенко, хоть и превозносит того как звезду сыска и последнюю надежду человечества (вот почему точно такие же приемы у классиков жанра не выглядят снобизмом?), но хотя бы старается делать это не так навязчиво. Да и сам слог недурен в общем и целом.Среди плюсов можно отметить и несколько интересных теорий недетективного плана, когда убийце является Сатана (его внушения – и есть мотивы злодеяний, ничего более приземленного не нужно искать). Безотносительно религии, в этих «встречах» мелькают интересные штуки, как, например, предсказания будущего хоть на сто лет вперед (которое читателю, ясное дело, уже известно, ибо действие романа происходит в 1916 году). Причем разговоры с дьяволом относятся к такому роду отступлений, которые обычно в любом произведении кажутся скучными, и их хочется просто пролистать как можно быстрее. Здесь же они, напротив, оживляют повествование.В конце, понятное дело, читатель узнает, кто же есть тот таинственный Супостат, однако дедукции и финальных объяснений не последует. Ну и будем считать, что Клим Пантелеевич просто умен. Он сумел вычислить маниака, а уж по какой черточке-фишечке – неважно. В настоящих, истинных детективах, конечно, такое не прощается, поэтому спасибо хоть за то, что стилизация вышла неплохая. Да и юмор какой-никакой проклевывался, и нудных побочных линий не было.

Статский советник Клим Ардашев узнает от жены что пострадала белошвейка Анна Извозова девушка была ослеплена кислотой , и на лице отметины в виде перевернутых крестов . Он берется за дело , хотя преступника уже ищет Тайный Сыск. Но сыщик Филлипов понимает что сам не справиться и просит помочь ему Ардашева. Тот конечно соглашается и начинает расследование, у маньяка еще появились жертвы три из них смертельные. Но кто он , чего хочет и почему такой странный выбор жертв ? Финал меня удивил , ведь на этого персонажа я почти не думала лишь в начале мелькнула мысль о нем. Смущали некоторые факты то что маньяк психический больной , второе этот человек был поклонником второй жертвы. И мистическая линия бесед с Сатаной , кхм вот тут до сих пор я думаю ему лишь мерещилось или он действительно его видел . О самой книге я могу сказать что это классический и исторический детектив когда сыщик наблюдает , собирает факты а потом готовит ловушку для преступника.