Дьявольский коктейль – Дик Фрэнсис

Как мне симпатичны герои Дика Фрэнсиса!

Сами они таковыми себя не считают, но, даже если они не обладают пудовыми кулаками и не умеют лихо стрелять, всегда выходят победителями, потому что никогда не сдаются.

В этой книге известный киноактер Эдвард Линкольн получает в наследство золотоносный рудник в Южно-Африканской республике. И вот тут-то все и началось. Этот рудник нужен кому-то еще. Самое смешное, что самого Эдварда он даже и не интересует по большому счету.

Лучший способ устранить наследника – заманить его туда, где смерть киноактера будет естественной и не вызовет вопросов. И пока тот не в курсе, владельцем чего он должен в скором будущем стать, ему подкидывают задачку в виде странным образом не выигрывающих лошадей. И Эдвард едет в Южную Африку, чтобы разобраться в происходящем.

Там начинается то ли полоса неудач, то ли сумасшедшего везения, потому что он всякий раз выходит из передряг целым и невредимым. И все это время он думает, связывает между собой обрывки разговоров, поступки, взгляды окружающих. Никого невозможно подозревать, но так же невозможно и исключить из списка имеющих возможность уничтожить актера.

Отступить – это просто невозможно для такого человека, как Эдвард Линкольн. А если он к тому же умен и вынослив – финал известен заранее. Впрочем, знание того, что герой все равно выйдет из переделок победителем, ничуть не делает книгу менее интересной, потому что то, КАК это ему удастся, Дик Фрэнсис расскажет, как всегда, с большой фантазией и мастерством.

Что мне еще импонирует в этой истории, так это отношения между действующими лицами. В нормальной жизни они могут недолюбливать друг друга и даже враждовать, но в серьезной ситуации остаются людьми, на которых можно положиться. Да и вообще во всех романах Дика Фрэнсиса плохих людей очень мало, просто хлопот они доставляют много, обеспечивая этим сюжеты для новых детективов.

На мой взгляд, отметка «классические детективы» здесь стоит совершенно напрасно и может ввести читателя в заблуждение. На родине Фрэнсиса его произведения относят к триллерам, и это, пожалуй, более верный жанр, хотя тоже навевает ненужные ассоциации с чем-то пугающим, нацеленным пощекотать читателю нервы. Нет, безусловно, в каждом или почти каждом романе Фрэнсиса имеет место некое расследование, и «Smokescreen» не исключение, но упор идет определенно не на лихо закрученную интригу. Это лучше иметь в виду, если вы открываете для себя автора впервые и надеетесь поломать голову над детективной загадкой.Если же вам интересно попотеть с главным героем во всевозможных передрягах, познакомиться с колоритными персонажами, трудящимися в сфере киноиндустрии и около нее и побывать в национальном парке Крюгера, где много-много диких слонов, то вам сюда. Заодно приобретете кучу бесполезных, но крайне занимательных сведений (например, об особенностях добычи золота в южноафриканских рудниках или о том, как получить глоток воды в пустыне).Фрэнсис со свойственной ему увлеченностью тщательно подходит к изучению тех тем, которым уделяет внимание, и профессий, которые выдает своим героям. Потому в Эдварда Линкольна веришь, несмотря на то, что он и кажется порой слишком прекрасным, ведь вовсе не такими мы представляем себе популярных актеров. Линк – звезда только на экране, в жизни же он обычный человек, любящий муж и отец, ну и, что греха таить, отличный парень. Да, это читателям тоже лучше иметь в виду – все протагонисты Фрэнсиса чертовски симпатичные ребята, смиритесь. Никаких вам циничных выпивох или бабников, нет, они хороши и без пикантных приправ в виде пороков. Если вам, конечно, нравятся персонажи со стержнем, чувством юмора и достойными всяческого уважения жизненными позициями. Но я отвлеклась. Опять. Вы уже поняли, что я неравнодушна к творчеству Дика Фрэнсиса, да? Коротко говоря, «Smokescreen» (в русском переводе «Дьявольский коктейль» и «Скованный в пустыне») – это книга и увлекательный фильм в одном флаконе. Я смотрю его уже в четвертый раз, и ощущения ничуть не тускнеют.

Меня удивляет как авторы, развив сюжет умеют его оборвать в одночасье. Типа «жил бы человек, потом с ним случилось что-то плохое и еще раз, потом он стал детективом, его спасли. преступника наказали, конец» Сам себе на уме, чутка не хватило персонажей, а завязка на одном в данной истории не сильно зацепила.

Возможно это лишь восприятие старой литературы. Неоднозначное знакомство с автором получилось. И на том спасибо