Мастер и Маргарита – Михаил Булгаков

Мировая классика? не нравится категоричность некоторых отзывов, видно люди считают свое мнение единственно верным. Мне роман не нравится,ну не по душе. Хотя было интересно читать о жизни того времени, да и похождения шайки Воланда забавны...

ИМХО концовка мне кажется какой-то скомканной что ли.

Интересно было бы прочитать первый вариант этого романа, без мастера и Маргариты...

готовясь к уроку по литературе, с радостью для себя открыла вот такие строки:

"Публикация романа вызвала резвую полемику, которая не прекращается до сих пор, и среди критиков, литературоведов, и среди обычных читателей. Некоторые, к сожалению, и сегодня, не вчитываясь внимательно в текст произведения, воспринимают его достаточно прямолинейно, как своеобразное Евангелее от дьявола.

К роману М. А. Булгакова пришла и мировая слава. В сентябре 1999 года радиостанция «Свобода» сообщила, что произведние "Мастер и Маргарита" признано на Западе лучшим романом XX века."

Господа, а ведь это что-то же значит!!!

Самое лучшее, что я когда -либо читала, я не могла оторваться от этой книги, все сюжеты и вся обстановка представлялась в полной картине, как будто находишься там. Мне ещё понравилась манера написания, где произведение состоит из разных сюжетов, соединненных в один. Я бы поставила гораздо больше, чем просто «потрясающе».

Великая книга талантливого писателя. Искренне жаль тех, кто этого не видит. Может быть, с возрастом придет понимание...

Очень много отзывов на даную книгу, они очень разнообразные... прочитав их, могу сказать, что многие не понимают сути, которую так красиво Булгаков пытался отобразить в даном произведении.

Я согласна с тем,что когда перечитываешь книгу, в разном возрасте, воспринимаешь ее по разному. Это завораживает и хочеться перечитывать.

Булгаков прекрасно описал вечную борьбу добра и зла, он описал каждую сторону настолько специфично и развернуто, что можно предположить, что он прочувствовал каждое слово книги. Он показал, что зло не настолько уж и плохое как нам кажеться, а добро не настолько рассудительное и хорошее.

Мне очень понравился Воланд, может кто-то заметил, насколько он мудр и как он смотрит на мир? его не интересует прогресс... ему важно то, изменились ли люди, за то время, которое он отсутствовал...

Почитайте книгу, вникните в ее суть, окунитесь в бескорыстные поступки Маргариты, ради Мастера, во внутренние мучения Мастера, в глубокий смысл его слов и поступков. В уверенность Берлиоза, которую он так отстаивал перед Бездомным...

дочитал все до конца .......

неудержался ) решил так сказать апнуть темку)

отзывы о МиМ начинаются с 2003 года сейчас 11 причем их жутко много и они жутко эмоциональны.

вчем же дело? как бэ складывается впечатление что каждый из данной книги выносит чтото свое , причем удивительно но каждый раз чтото новое актуальное именно для данного человека в данный момент времени . Читая МиМ в школе думалось о Воланде , мистике , и чертовшине ., в студенчестве о религии ., после последнего прочьтения почемуто мысль о свободе(

Э-э собственно по теме – книгу читать 100500 ИМХО

P s завидую тем кто еше ничитал!

Сколько людей,столько и мнений.А "Мастер и Маргарита"-вечно.Так же,как вечен Бог и дьявол.Да,эта книга о человеке.Человек не безгрешен,ну и что,все мы такие.Но часто люди делают такие вещи,которые не позволяют назвать их людьми!Человеку нужна эмоциональная встряска.Ею является дьявол с его ужасными проделками.Всё это для того,чтобы мы наконец поняли,что человеком называется тот,кто поступает как человек!Кто каждый день,несмотря ни на что,ценит свою жизнь и понимает,что она дана только раз,и этот раз нужно провести достойно..

"Так кто ж ты, наконец?

Я – часть той силы,

что вечно хочет зла и вечно совершает благо."

Не забывайте, уважаемая, что это сомооценка самого Дьявола. Я бы не стал принимать его слова на веру так легко. Не может Сатана совершать благо. Даже если кажется, что это благо, в долгосрочной перспективе это всегда крах и погибель души.

> В романе выделяется основная идея неотвратимости наказания. Суд Воланда каждому воздает за его деяния.

Не суди, да не судим будешь. Если мы говорим о Дьяволе, Сатане, то будем тогда отталкиваться от религиозных представлений 3-х религий, где это понятие существует - иудаизм, христианство и ислам.

Так вот, согласно верованиям, судить может и будет только Бог. Суд Сатаны же есть глумление над Богом, страшным судом и есть суд неправедный. Это все равно что сравнивать разборку бандюков с Конституционным судом - легитимность ОЧЕНЬ различная :)

> В людях одновременно живут Сатана и Иешуа а-Ноцри, т.е. Сатана и Иисус – две грани единого целого и неизвестно какая из этих граней – зло, а какая – добро. Это как в поговорке: «благими намерениями устлана дорога в ад».

Неправда, Сатана и Иисус не две грани единого целого - это в корне неправильное и я бы сказал еретическое представление. Церковь никогда не допускала такого толкования, я думаю представители ислама и иудаизма тоже.

Даже отталкиваясь от сомнительного представления Иисуса в этом романе - нет ничего, что могло бы вас навести на мысль, что силы света в этой книге "неизвестно какая грань". Дьявол описан с юмором, с сочувствием и явно с симпатией, но даже вопреки всему этому - сам бал у Сатаны и его результат очень показательны - зло, смерть и запустение. И судьба Мастера и Маргариты почему-то меня не радует, а также перспективы их загробного существования тоже.

Другое дело, что Сатана на фоне коммунистической власти смотриться как минимум не хуже и, я думаю, именно это и хотел показать автор - что даже силы исконного зла по сравнению с советской властью выглядят как что-то почти доброе, веселое и справедливое.

Это-то и страшно, что Россия находилась 75 лет под властью ТАКИХ сил.

"Так кто ж ты, наконец?

Я – часть той силы,

что вечно хочет зла и вечно совершает благо."

В романе выделяется основная идея неотвратимости наказания. Суд Воланда каждому воздает за его деяния. В людях одновременно живут Сатана и Иешуа а-Ноцри, т.е. Сатана и Иисус – две грани единого целого и неизвестно какая из этих граней – зло, а какая – добро. Это как в поговорке: «благими намерениями устлана дорога в ад».

Замечательная книга! Замечательный фильм! Только одно не могу понять: почему когда Азазелло отравил Маргариту, умерло 2 Маргариты. Одна прежняя и та, что была с мастером...