Генеральная уборка – Александр Николаевич Ермак

…В противном случае, окажетесь где-нибудь на дороге, будете мчаться на мотоцикле в обнимку со светловолосым красавцем в домашнем халате и тапочках, попадете к криминальным воротилам, да мало ли? В общем, судьба непременно подкинет вам какое-нибудь приключение.Несмотря на вполне серьезные моменты, «Генеральную уборку» сложно (да и, наверное, не нужно) рассматривать иначе как юмористическое произведение. Мне сложно угодить в юморе, но тут как раз мой любимый его вид: происходит что-то совершенно из ряда вон выходящее, и при этом все действующие лица – каменные, то есть, принимают все как должное. Главная героиня Анна плывет по течению, отчасти потому, что не успевает и слово вставить, объяснить, что ее с кем-то спутали, и все это – большая ошибка!Да, к слову об Анне. Она, вполне счастливая жена и мать двоих детей, хотела всего-навсего затеять генеральную уборку – и не глобальную, наподобие очищения мира от злодеев, а просто в своей квартире. Но явилась цыганка-воровка, за ней – стражи порядка, пришлось пойти в участок, и… понеслась! Анну буквально бросает в омут событий, достойных бодрого боевичка – погоня, преследования, ванны с молоком, шоколадом и шампанским, претенденты на роль принцев, криминал, взрывы, вертолеты – все это на большой скорости и в соседстве с приземленными мыслями: как бы да, везут тебя куда-то в багажнике, но генеральную уборку-то никто не отменял.Повесть легко читается, и хотя кое-где она теряет связь с реальностью – есть моменты, которые просто невозможно принять на веру, но зато они, кстати говоря, такие «книжные», что воспринимаются приятно, – в целом получилось бодро, оригинально и забавно.

Криминальный боевик – да. Но ещё и сатирико-комическое изображение того, о чём пишет автор. Под прицелом Александра Ермака приснопамятные и пресловутые, не единожды помянутые крепкими словцами девяностые годы. Ну, помните – малиновые пиджаки, пухлые барсетки, блатные сходняки и бандитские стрелки? Старт всякому бизнесу, хоть явному, хоть тайному и криминальному – но криминальному проще и быстрее отдача будет. При этом и всякие «приветы» от конкурирующих «фирм» совсем не исключаются. Ну, в общем, вот примерно эти времена и примерно такие обстоятельства.Но ещё скорее, на что нацелен автор – это комико-сатирическая ирония над книгами подобного жанра. И потому нагромождение самых невероятных событий, накручивание всякого приключенческого фарша, изготовление самых разных никак не объясняемых читателю невероятных допущений и фактических заблуждений и ошибок со стороны многих персонажей (прежде всего, в идентификации личности главной героини). Знаете, вот если бы сравнивать с кинофильмом, то примерно в таком духе был в своё время снят трёхсерийник о Фантомасе (разве что у Ермака нет никого, кто подходил бы на место комиссара Жюва – Луи де Фюнеса), а если припомнить книги подобного наполнения, то малоизвестная ныне Карло Мандзони – Я разукрашу твое личико, детка , да двухтомник «Малавита» авторства Тонино Бенаквисты на ум приходит – вроде как стрельба-пальба одиночными и очередями, взрывы и прочие смертоубийственные жёсткости, но такая нарочитость во всём этом, что конечно ни во что не веришь; но этого и не требуется, а всего-то и нужно – прочитать, полыбиться там, где нужно, и спокойно закрыть букридер, удовлетворённо отметив, что в голове звенящая пустота, а значит, освободилось место для новой книги.Однако, поскольку Александр Ермак на сайте пока не слишком заметная и известная персона, то буквально пару слов о литературности прочитанной книги. Для меня это вторая книга автора. И если первая основательная Александр Ермак – Крейсер «Суворов» представляет собой солидный многоплановый роман, то здесь мы имеем дело с коротенькой повестью (или романом?), написанной в совершенно другом стиле. Юмор и ирония, гротеск и намеренная упрощённость литературных форм (ну, вот если передавать речь бандита, то конечно появятся словечки «западло», «ништяк», «стрелка», «базар», «завалить» и всякая прочая словесная атрибутика специфического разговорного стиля), динамика и лихость в употребляемых словах для передачи лихости и динамики в событиях – в общем, как мне кажется, автор довольно умело и целенаправленно поработал в этом произведении как раз с литературными формами. И наверное, единственный нескладный момент, это когда где-то в тексте читаешь «черти что» и пытаешься сообразить, что ты – читатель – должен чертить и для чего, и только потом спохватываешься, что автор имел ввиду обычное чертыхание «чёрт те что». Но эта ошибка в среде современных пишущих людей совсем не редка и, возможно, Александр Ермак просто написал по-современному – надеюсь, что это так, что это подгонка под стиль :-)